Постанова № 100637734, 27.10.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2299/21

Провадження № 3/648/667/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При примусовому виконанні виконавчого листа № 648/372/17, виданого 07.03.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 03.02.2017 року до повноліття дитини. Аліменти не сплачуються з 03.02.2017 року по 01.08.2021 року. Внаслідок несплати аліментів виникла заборгованість в сумі 74783,55 грн, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 75000 0832771 6 та № 75000 0832771 6, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, зважаючи на положення ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Проаналізувавши надані суду докази, суть пред`явленого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя дійшла наступного:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини з 03.02.2017 року по 01.08.2021 року. Внаслідок несплати аліментів виникла заборгованість в сумі 74783,55 грн, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року до КупАП внесені зміни та главу доповнено статтею 183-1 «Несплата аліментів», яка набула чинності 06.02.2018 року.

Положеннями ст. 183-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Зважаючи на те, що вищевказані зміни до КУпАП набрали чинності 06.02.2018 року, а отак, облік сукупного розміру заборгованості за 6 місяців, наявність якої передбачена диспозицією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, починається з моменту введення в дію статті 183-1 КУпАП, тобто з 06.02.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 виникла з 03.02.2017 року і не погашена до 05.08.2021року – дати складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року та доповнення Кодексу України про адміністративні правопорушення статтею 183-1 «Несплата аліментів», продовжував не сплачувати аліменти та станом на момент виявлення адміністративного правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, у ОСОБА_1 існувала заборгованість зі сплати аліментів в сумі 74783,55 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з 06.02.2018 року - дня набрання чинності вищевказаного Закону.

З досліджених матеріалів справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б\н від 05.08.2021 року, виконавчим листом № 648/372/17, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 53557449 від 09.03.2017 року, викликами ОСОБА_1 державного/приватного виконавця № 4357 від 06.03.2018 року та № 21448 від 13.07.2021 року, реєстрами вихідної кореспонденції, трекінгами про вручення відправлення від 17.07.2021 року та від 12.08.2021 року, розрахунком заборгованості.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконує свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а отак, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, систематичний характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 8, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 1183-1 ч.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст. 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф підлягає сплаті: Номер рахунку (IBAN) UA668999980313010106000021451, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Судовий збір підлягає сплаті: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.