Ухвала суду № 100637424, 08.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2072/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі № 2-2072/10, виданому 14 квітня 2011 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 10 вересня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення по справі № 2-2072/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-A00/3440/AO/2007від 05.11.2007 року у розмірі 56 389,36 грн. та судові витрати в розмірі 570,85 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З метою примусового виконання рішення, 14.04.2011 року судом було видано виконавчий лист. 21 лютого 2021 року було укладено договір № 2102/20 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулось відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-A00/3440/AO/2007від 05.11.2007 року. В зв`язку з чим, представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-2072/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-A00/3440/AO/2007від 05.11.2007 року у розмірі 56 389,36 грн. та судові витрати в розмірі 570,85 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

03 лютого 2016 року Рівненським МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкривалось виконавче провадження № 49993568 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

24 січня 2020 року Рівненським МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

14.04.2011 року судом було видано виконавчий лист. 21 лютого 2021 року було укладено договір № 2102/20 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулось відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-A00/3440/AO/2007від 05.11.2007 року.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи № 6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДР: 38750239, IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «Альфа Банк»), у виконавчому листі № 2-2072/10, виданому 14 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін