Рішення № 100637247, 26.10.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1817/21

Номер провадження 2-о/555/125/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська райдержадміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує , що відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 27 травня 2002 року № 181 на її ім`я видано державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 №633558 від 05 липня 2002 року. В державному акті на право приватної власності на землю Серія Р2 №633558 від 05 липня 2002 року її зазначено як ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтв: про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області 30 січня 2003 року я зазначена як ОСОБА_3 ; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого Кам`янською сільською радою Березнівського району Рівненської області 15 лютого 1975 року я зазначена як ОСОБА_3 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 08 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 , а в державному акті на право приватної власності на землю Серія Р2 №633558 мене зазначено як ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах, реєстратор запропонував звернутися до суду для втановлення факту належності правовстановлюючого документу для того щоби присвоїти кадастрові номери на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зірненської сільської ради.

Чому такі суттєві розбіжності в документах ОСОБА_1 не відомо.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 вересня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явися -повідомлений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 27 травня 2002 року № 181 на ім`я заявниці видано державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 №633558 від 05 липня 2002 року. В державному акті на право приватної власності на землю Серія Р2 №633558 від 05 липня 2002 року її зазначено як ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтв: про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області 30 січня 2003 року я зазначена як ОСОБА_3 ; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого Кам`янською сільською радою Березнівського району Рівненської області 15 лютого 1975 року я зазначена як ОСОБА_3 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 08 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 , а в державному акті на право приватної власності на землю Серія Р2 №633558 мене зазначено як ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах, реєстратор запропонував звернутися до суду для втановлення факту належності правовстановлюючого документу для того щоби присвоїти кадастрові номери на земельні ділянки для ведення особистого селянського .

Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України – «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України – «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її».

Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України – «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження».

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України – «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження».

Згідно ст. 318 ЦПК України – «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України – «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ст. 318 ЦПК України – «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 08 травня 2003 року державного акту на право приватної власності на земелю від 05 липня 2002 року Р2 №633558, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.