
Справа № 527/2166/21
провадження 3/527/1005/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області, громадянки України, працюючої головним бухалтером ПП «АЛІНА, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2021 року під час камеральної перевірки ПП «АЛІНА», ЄДРПОУ 31693761, за адресою: 39070, Полтавська область, Кременчуцький (Глобинський) район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 1-Б, головним бухалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 рік по строку сплати 19.08.2021, фактично сплачено 20.08.2021 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 20.09.2021 №7248/16-31-18-07-11/31693761. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення №6625/12/16-31-18-07-12, від 01 жовтня 2021 року;
- актами камеральної перевірки №7248/16-31-18-07-11/31693761 від 20 вересня 2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Жодних доказів на підтвердження відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення на момент перевірки 20 вересня 2021 року, ОСОБА_1 суду не надала.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 100637090, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/2166/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: