Ухвала суду № 100636809, 28.10.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/57/21

Справа № 355/792/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28.10.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Бабінець Н.Г.

прокурора Беспалова О.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Хахули М.О., Кузьменка В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Хахули Миколи Олеговича про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.08.2021 вищезазначене кримінальне провадження було призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Хахула М.О. заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

На адресу суду від засновника газети «Баришівка на долонях» ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відеофіксації стаціонарною відеокамерою Panasonic HC-V380 засідання по справі № 355/792/21, провадження № 1-кп/356/57/21, також від журналіста видання «Громадський захист Київщини» ОСОБА_4 надійшли клопотання про відеофіксацію судового засідання портативною відеокамерою у справі за № 355/792/21.

Прокурор не заперечував, проти задоволення клопотань. Учасники наполягали на розгляді клопотань, після вирішення питання щодо розгляду кримінального провадження колегією суддів.

Суд заслухавши думку сторін, вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Хахули М.О. є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч.4 ст.368 КК України передбачає покарання в виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, тобто більше 10 років.

Таким чином, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Хахула М.О. заявив таке клопотання, яке було у судовому засіданні підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 , то дане кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Стосовно клопотань про надання дозволу на здійснення відеофіксації засідання по справі № 355/792/21, провадження № 1-кп/356/57/21, то суд на даний час вважає, що вказані клопотання можливо розглянути тільки після повторного розподілу та визначення нового складу суду, а саме колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Хахули Миколи Олеговича, задовольнити.

Кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України (судова справа 355/792/21 (1-кп/356/57/21) передати до канцелярії Березанського міського суду Київської області для повторного авторозподілу для визначення колегії із трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко