Ухвала суду № 100636800, 28.10.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1218/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 13.07.2021 року замінено у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14-4/2981К-07, позивача Акціонерне товариство «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження:01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, 26.08.2021 року від останнього до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, а судове засідання просить проводити без участі представника позивача.

Відповідачі, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, однак не з`явився по невідомим суду причинам. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень позивача з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за його участі, не визнанням позовних вимог відповідачами, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивачем особистих пояснень з приводу обставин справи, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у всі судові засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою в судове засідання, судове засідання слід відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,суд,-

У х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року.

Попередити позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити позивачу для виконання разом із судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.