Ухвала суду № 100636580, 25.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8261/20

Провадження №2-зз/523/76/21

У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої – судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного за заявою представника позивача у справі №523/8261/20 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: юридичний департамент Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень та запису державного реєстратора, визнання недійсними договорів, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту. В обгрунтування заяви представник відповідача вказувала на те, що відпала необхідність в існуванні заходу забезпечення позову - арешту нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 152,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101, оскільки ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.09.2021р. позов залишено без розгляду, ухвала сторонами не оскаржувалась.

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, від інших учасників заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

01.06.2020 року Одеська міська рада звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: юридичний департамент Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень та запису державного реєстратора, визнання недійсними договорів, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у декларації наведені недостовірні дані щодо права власності чи/або користування земельною ділянкою, такі дії вчинені на порушення вимог законодавства України, самочинне будівництво здійснено за відсутності документів, що підтверджують виникнення права власності на самочинно збудований (прибудований) об`єкт нерухомості та відсутності документів, які дають право на виконання будівельних робіт на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, яка належить до комунальної власності територіальної громади м.Одеси, чим порушуються права громади м.Одеси .

Ухвалою судді від 05.06.2020р. відкрито провадження у справі.

Одночасно з вказаною позовною заявою представник позивача звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101, а також заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою.

05.06.2020р. заяву представника позивача Одеської міської ради -Танасійчука Івана Михайловича про забезпечення позову – задоволено, судом накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме, нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 152,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101.

27.09.2021р. судом позов Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: юридичний департамент Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень та запису державного реєстратора, визнання недійсними договорів, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту - залишено без розгляду. Ухвала від 27.09.2021р. в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась, набрала законної сили.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, а саме те, що позов залишено без розгляду, в апеляційному порядку ухвала сторонами не оскаржувалась, суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260,261,353 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Скасувати арешт нерухомого майна: нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 152,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101, накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 05.06.2021 р. у справі №523/8261/20, провадження №2/523/3098/20.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 25.10.2021 р.

Суддя