Рішення № 100636509, 23.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
23.09.2021
Номер справи
521/3519/21
Номер документу
100636509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________

Справа № 521/3519/21

Номер провадження № 2-о/521/136/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши заяву окремого провадження

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : Одеська міська Рада

предмет заяви : встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви він послалась на те, що вищевказані особи в зареєстрованих шлюбах не перебували, з 10.06.1990 року по день смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали теплі стосунки, які будувались на взаємній любові, повазі.

Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яку заявник за відсутності судового рішення отримати не може.

Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення до суду із зазначеною заявою заявник не має.

В процесі розгляду справи заявник заяву підтримав.

Заінтересована особа - Одеська міська Рада в процесі розгляду справи просила вирішити заяву на підставі наявних доказів на розсуд суду, жодних заперечень, доказів на спростування доводів заявника не надала.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Постановою ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За Постановою ПВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Сімейне законодавство, а саме частини 1 та 2 статті 21 СК України чітко визначають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Водночас, відповідно Глави 84 ЦК України, п. 21 Постанови ПВС України №7 від 30.09.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особу, яка проживала з померлим однією сім`єю, законодавцем віднесено до четвертої черги спадкоємців за законом. Таке проживання зі спадкодавцем сім`єю має тривати не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99 зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і не перебували в зареєстрованому шлюбі, з червня 1990 року прожили разом у квартирі АДРЕСА_1 , мали усталені відносини, які притаманні подружжю.

В зареєстрованих шлюбах останні у вищевказаний період не перебували.

Вказані обставини підтверджуються показаннями допитаних в судових засіданнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, свідки показали суду, що з 1990 року та по день смерті ОСОБА_2 заявник проживав із нею як чоловік та жінка, вони були пов`язані спільним побутом, мали теплі стосунки, які будувались на взаємній любові, повазі, вели спільне господарство, тобто мали спільні витрати, бюджет, спільно харчувались, утримували житло, ремонтували його, тощо, дітей за станом здоров`я померлої не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Витрати по похованню взяв на себе заявник (свідоцтво про поховання від 30.12.2020 року, договори замовлення на організацію та проведення поховання від 29.12.2020 року, наявні в заявника).

Окрім того, судом досліджені письмові докази, які підтверджують взаємні права і обов`язки заявника та померлої ОСОБА_2 , зокрема,

- заповіт від 26.01.2017 року, яким заявник заповів усе своє майно ОСОБА_2

- договір № 526-0-2009 про надання телекомунікаційних послуг

- довіреність від 19.07.2008 року на розпорядження спільним автомобілем

- договір № 48 від 01.05.2013 року про утримання прилеглої території за місцем проживання

- фотокартками сімейного життя

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, матеріалами спадкової справи 67409278.

Наявність інших спадкоємців померлої, окрім заявника, за матеріалами спадкової справи не вбачається.

Від встановлення даного юридичного факту залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами заявника, що між ним та ОСОБА_2 за її життя склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, факт є юридичним та доведеним заявником в процесі розгляду справи.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 10.06.1990 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 07.10.2021 року.

23.09.21

Часті запитання

Який тип судового документу № 100636509 ?

Документ № 100636509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100636509 ?

Дата ухвалення - 23.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100636509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100636509, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 100636509, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100636509 відноситься до справи № 521/3519/21

Це рішення відноситься до справи № 521/3519/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100634881
Наступний документ : 100636527