Ухвала суду № 100636241, 28.10.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.10.21

Справа № 744/942/21

Провадження № 2-о/744/57/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про самовідвід

28 жовтня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

прокурора Котченка Ф. А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючим обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі заявника, Семенівської міської ради Чернігівської області, подана до суду заява, в якій заявник просить: визнати спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , котра складається із належного померлому майна, в тому числі права власності на житловий будинок, відумерлою та передати її Семенівській міській територіальній громаді.

28.10.2021 у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі окремого провадження за вказаною заявою про визнання спадщини відумерлою судом на обговорення учасників справи винесена заява судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід від 20.10.2021, яка аргументована такими даними. Дослідженням матеріалів вказаної цивільної справи з`ясовано, що всі копії документів, додані до позовної заяви, завірені прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Гнип Яною Олексіївною, а саме: копія листа Семенівської міської ради № 01-50/1290 від 14.05.2021; копія листа КП «Новгород-Сіверське МБТІ» № 105 від 28.09.2020; копія листа КП «Новгород-Сіверське МБТІ» № 31 від 13.08.2021; копія листа Територіального сервісного центру МВС № 7444 № 31/25/16-336 від 17.08.2021; копія листа Чернігівської обласної дирекції НАСК «Оранта» № 622 від 26.08.2021; копія листа Семенівського відділу ДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області № 129/22.17/23/21 від 11.08.2021; копія актового запису про смерть № 187 від 08.09.2020; копія листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-02-3394/2-21 від 18.08.2021; копія листа Семенівської районної державної нотаріальної контори з додатком № 483/01-16 від 12.08.2021; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру; копія запиту прокурора до філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»; копія листа філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 123.26-08/20/2034 від 07.09.2021; копія листа Семенівської міської ради № 01-50/2353 від 31.08.2021; копія наказу Чернігівської обласної прокуратури (а. с. 9-24). Разом з тим, прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури Гнип Я. О. доводиться дружиною судді Гнипа О. І.. Через це суддя Гнип О. І. вважає, що він не вправі у подальшому розглядати цивільну справу за матеріалами, в оформленні яких, як виявляється, брала певною мірою участь його дружина, адже це може викликати очевидні сумніви в його неупередженості чи об`єктивності як судді при вирішенні справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Котченко Федір Андрійович, котрий брав участь у справі на підставі службового посвідчення і за його усними доводами був направлений до суду в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Дудком Антоном Васильовичем, із приводу наведеної вище заяви висловив думку про необхідність вирішення заяви судді про самовідвід судді на розсуд суду.

Представник заявника, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у підготовче судове засідання не прибув.

Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплений принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

За змістом п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року , схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд убачає, що доводи судді, викладені у поданій ним заяві про самовідвід, мають істотне для цієї справи значення, адже у будь-якого стороннього спостерігача дійсно можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Гнипа О. І. у вирішенні цивільної справи № 744/942/21, що для безстороннього правосуддя є неприпустимим. Тому суддя Гнип О. І. не має у подальшому розглядати цивільну справу окремого провадження за заявою в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за №2006/23, п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області.

Цивільну справу окремого провадження за заявою в. о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області – передати працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого у справі судді в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип