Рішення № 100636137, 22.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9444/21

Провадження № 2/750/2172/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката Рожко С.М.,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2021 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просила суд визнати недійсним кредитний договір від 16 травня 2018 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , з підстав, передбачених ст.. 203, 215, 838 ЦК України. Свої вимоги мотивує тим, що вказаний договір не містить істотних умов, що передбачені ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів». В заяві від 16.05.2008 року на отримання коштів не зазначено позивачем про бажаний кредитний ліміт. Розділ 5 Банківські послуги заяви від 16.05.2008 року містить дані про кредитний ліміт у сумі 2300 грн та базову процентну ставку за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості. Даний розділ заповнений після підпису ОСОБА_1 , що виключає обізнаність та волевиявлення на отримання кредиту.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем 15.09.2021 року надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, вказує, що позивачу було надано кошти у вигляді кредитного ліміту, вказаними коштами позивач користувалась. Крім того відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №750/675/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

16.05.2008 року ОСОБА_1 було підписано заяву, в якій відповідачкою заповнено розділи щодо її персональних даних (ПІБ, паспортні дані, сімейний стан, освіта, місце проживання та реєстрації), контактної інформації, інформації про працевлаштування та додаткової інформації (володіння майном,існуючі кредитні зобов`язання).

У розділі «виявляю бажання оформити на своє ім`я кредитку» у графах «кредитка «товари у розстрочку», «кредитка «подія», «кредитка «Універсальна»: «30 днів пільгового періоду», «55 днів пільгового періоду», «зазначте бажаний кредитний ліміт» та «вибір валюти» відмітки відсутні.

У тексті вказаного розділу заяви зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Погоджується з тим, що місце вирішення спорів за послугами КРЕДИТКА «Товар у розстрочку», КРЕДИТКА «Подія», КРЕДИТКА «Універсальна» - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, чи суд за місцем реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виникає спір, чи Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз», чи Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Юридичні компанії України», на мовах, передбачених у п. 8.5 Умов. Зазначено, що у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, у зв`язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову. ОСОБА_1 погодилася з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вказано, що Банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт. Банк інформує клієнтів щодо розміру спершу встановленого кредитного ліміту в Пам`ятці клієнта.

У даному розділі позивачкою проставлено дату 16.05.2008 та підписи у графах «Клієнт» та «Кредитну картку та ПІН отримав».

Після підпису позивача міститься розділ «5. Банківські послуги», де проставлено відмітки у графах «Кредитка «Універсальна» «30 днів пільгового періоду», «Кредитний ліміт у сумі 2 300 грн», «Базова процентна ставка за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості», який нею не підписаний.

Вказані обставини були досліджені Чернігівським апеляційним судом при розгляді справи №750/675/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.05.2021 року було встановлено наявність заборгованості по вказаному вище договору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 37330 грн. 50 коп. заборгованості.

Крім того, вищезазначеною постановою було встановлено, що ОСОБА_1 використовувала надані їй кошти, частково погашаючи наявну заборгованість. З огляду на те, що договір між сторонами частково був виконаний сторонами його не можна вважати неукладеним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 16 ЦК України визнання правочину недійсним є одним з передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів осіб, а загальні вимоги щодо недійсності правочину передбачені статтею 215 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За змістом частин другої - п`ятої статті 203 ЦК Україниособа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Про факт укладання кредитного договору ОСОБА_1 свідчить її анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яку вона підписала 16.05.2008 року. роздруківка про рух грошових коштів.

Суд зазначає також, що якщо особа, підтверджує підписання цього договору або схвалює даний правочин своїми наступними діями, суд відмовляє в задоволенні позову про визнання такого договору неукладеним або недійсним. Під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі повна або часткова оплата товарів (робіт, послуг), їх приймання для використання, реалізація інших правта обов`язків відповідно до укладеного правочину.

Отже, враховуючи вищевикладене. суд приходить до висвноку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись статями 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 12.08.1998 року) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570) відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 27.10.2021 року.

Суддя Н.В.Требух