Ухвала суду № 100635722, 28.09.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1518/21

Провадження № 1-кп/576/216/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

прокурора Пашкіна С.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Дане провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2021 року на 10-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`явився. 27 вересня 2021 року від нього до суду електронною поштою надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи. Свою заяву мотивує тим, що його адвокатом до суду також подана заява про відкладення справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Зарічному районному суді м. Суми.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Відповідно ж до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи викликаним у судове засідання у встановленому законом порядку, до суду не з`явився. При цьому, суд вважає, що причини своєї неявки, на які він посилається в своїй заяві, не є поважними, оскільки само по собі подання захисником заяви про відкладення розгляду справи не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_1 процесуального обов`язку з`являтися у судове засідання у призначений час.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 4540 грн.

Керуючись ст. ст. 28, 139, 144, 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення на користь держави у розмірі 4540 (чотирьох тисяч п`ятисот сорока) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити у Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон