Ухвала суду № 100635199, 18.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1149/15-ц

Провадження № 6/234/383/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року у справі № 234/1149/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 10/178-КМК-08 від 07.08.2008 року в сумі 40637,14 грн. (сорок тисяч шістсот тридцять сім грн. 14 коп.), судовий збір в сумі 406,37 грн. (чотириста шість грн. 37 коп.). На підставі вищевказаного рішення 17.03.2015 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15 від 23.11.2020 замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15 виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 02.06.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив, вказане підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Після укладання Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановлені строки здійснювались всі необхідні дії для отримання належної інформації про місцезнаходження та безпосереднього отримання виконавчого листа. Під час встановлення місцезнаходження виконавчого документа ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надіслано запити до Державної виконавчої служби щодо надання даної інформації.

Отже, право отримання ТОВ «ФК «ЄАІІЬ» дублікату виконавчого документа не залежить від причин втрати виконавчого документу.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

У судове засідання представник ТОВ «ФУ «ЄАПБ» не з`явився, зазначив у заяві про проведення розгляду заяви за відсутністю представника.

Заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 10/178-КМК-08 від 07.08.2008 року в сумі 40637,14 грн. (сорок тисяч шістсот тридцять сім грн. 14 коп.), судовий збір в сумі 406,37 грн. (чотириста шість грн. 37 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості, у тому числі за договором кредиту № 10/178-КМК-08.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/178-КМК-08 від 07.08.2008 року.

З наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який був виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року, перебував на виконанні Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виконавче провадження було завершено 02.06.2020 року згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий документ стягувачу.

Отже, судом встановлено, що виконавчий документ по справі № 234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15 втрачено та у зв`язку із їх втратою стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення суду.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення суду від 06.03.2015 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі № 234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15.

Керуючись ст.ст.260, 354, 355, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №234/1149/15-ц, провадження № 2/234/1341/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко