Ухвала суду № 100634663, 27.10.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1256/21 пров. №2/478/338/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

22.10.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15700 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28 січня 2021 року, щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №305821 від 21.11.2017 року в сумі 32971 грн, та стягнути з ПАТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, суд звертає увагу, що предмет позову (певна вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення) повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Однак, вказані вимоги позивачем не виконані.

Визначивши відповідачем у позовній заяві ТОВ «ВЕЛЛФІН», у прохальній частині позову позивачем викладено вимоги до ПАТ «Альфа-Банк», який не є відповідачем у справі, при цьому позовних вимог до ТОВ «ВЕЛЛФІН» фактично не визначено.

Згідно п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій позовній заяві позивач вказує, що виконавчий напис нотаріуса був здійснений по зобов`язанням за кредитним договором №305821, укладеним 21.11.2017 року між ним та ПАТ «Альфа-Банк», однак не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій уточнити зміст позовних вимог та надати докази, що підтверджують викладені обставини у позовній заяві

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко