Рішення № 100634471, 25.10.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/776/21

Провадження № 2/144/609/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженя в смт. Теплик справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Гребенюка О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22443 грн. 14 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 25.05.2011, відповідно до якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000, 00 грн., у подальшому кредитний ліміт збільшився до 8000, 00 грн. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 05.05.2021 року має заборгованість за кредитом в розмірі 22536 грн. 44 коп., яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту - 6058 грн. 94 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 16384 грн. 20 коп.; нарахована пеня – 93 грн. 30 коп.

Від представника позивача Гребенюка О.С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Судом встановлено, що 25.05.2011 року з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 25.05.2011, відповідно до якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000, 00 грн., у подальшому кредитний ліміт збільшився до 8000, 00 грн. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, на час розгляду справи її борг становить 22536 грн. 44 коп., яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту - 6058 грн. 94 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 16384 грн. 20 коп.; нарахована пеня – 93 грн. 30 коп.

Сторонами погоджено, що заява № б/н від 25.05.2011 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Так, відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунками заборгованості за заявою № б/н від 25.05.2011 року укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідачка станом на 05.05.2021 заборгувала АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 22536,44 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ«ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 , заборгованість в сумі 22443 (двадцять дві тисячі чотириста сорок три) грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя