Ухвала суду № 100634306, 27.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10497/21

Провадження № 1-кс/727/3026/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Дужич Я.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Нешик Т.А. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Чернівецької області, Новоселицько району с. Динівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12021260000000412 від 29.09.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від діяльності, пов`язаної із підробленням офіційних документів та їх збуту, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, спільно та за участі якої вчиняв зазначені дії.

З цією метою в період часу з 13.10.2020р. по 16.02.2021р. ОСОБА_1 підшуковував осіб (клієнтів), які бажали за грошову винагороду придбати завідомо підроблені офіційні документи, та в подальшому здійснював їх підроблення та збут.

Так в період часу з 13.10.2020р. по 16.02.2021р. ОСОБА_1 , будучи у попередній злочинній змові з невстановленою слідством особою, в невстановленому місці, підробив з метою збуту документи за наступних обставин.

ОСОБА_1 знаючи про попит у осіб, бажаючих виїхати за кордон на заробітки, на документи, які необхідні для безперешкодного перетину держаного кордону України так і кордонів інших Європейських держав, зокрема наявність одного із документів - результатів аналізів молекулярно – генетичного дослідження методом ПЛР про відсутність коронавірусної інфекції SARS-CoV-2, переслідуючи мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку в результаті підроблення та збуту підроблених документів, здійснював підроблення вказаних офіційних документів та їх збут.

Так, 18.02.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кліше печатки з надписом «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ 38453009*ДЕРЖАВНА УСТАНОВА*Україна*ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» та документи, зокрема: РЕЗУЛЬТАТ АНАЛІЗУ/LABORATORY REPORT №01632 молекулярно - генетичного дослідження методом ПЛР від 16.02.2021, на прізвище Нестор/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому наявний підпис виконавця та печатка державної установи.

Відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/2998-ПЧ від 19.04.2020, підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис виконавця» в РЕЗУЛЬТАТІ АНАЛІЗУ/LABORATORY REPORT №01632 молекулярно - генетичного дослідження методом ПЛР від 16.02.2021, на прізвище Нестор/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особо.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/2995-ДД від 21.04.2021, відбиток печатки «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ 38453009*ДЕРЖАВНА УСТАНОВА*Україна*ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРПОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» в РЕЗУЛЬТАТІ АНАЛІЗУ/LABORATORY REPORT №01632 молекулярно - генетичного дослідження методом ПЛР від 16.02.2021, на прізвище Нестор/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесена кліше печатки «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ 38453009*ДЕРЖАВНА УСТАНОВА*Україна*ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРПОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», яка надана на дослідження та вилучена під час обшуку у ОСОБА_1 .

Відбиток печатки «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ 38453009*ДЕРЖАВНА УСТАНОВА*Україна*ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРПОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» в РЕЗУЛЬТАТІ АНАЛІЗУ/LABORATORY REPORT №01632 молекулярно - генетичного дослідження методом ПЛР від 16.02.2021, на прізвище Нестор/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесена не кліше печатки «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ 38453009*ДЕРЖАВНА УСТАНОВА*Україна*ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРПОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», зразки якої надані на дослідження.

Також було виявлено та вилучено РЕЗУЛЬТАТ АНАЛІЗУ/LABORATORY REPORT №087633 молекулярно - генетичного дослідження методом ПЛР від 13.10.2020, на прізвище ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому наявний підпис виконавця та печатка державної установи, які відповідно до висновку судово технічної експертизи документів №СЕ-19/126-21/2999-ДД від 26.04.2021 – зображення підпису та відбитка печатки «для документів 38453009» в результаті №087633 молекулярно - генетичного дослідження методом ПЛР від 13.10.2020, на прізвище ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення.

Крім цього, 18.02.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паспорта громадян іноземних держав та бланки віз країни Німеччина, виготовленні для різних осіб, зокрема: вилучено підроблені офіційні документи - три бланки віз країни Німеччини серійний номер 002923918, що виданий на ім`я ОСОБА_8 , відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/2996-ДД від 26.04.2021 три бланки віз країни Німеччини серійний номер 002923918, що виданий на ім`я ОСОБА_8 , за дослідженим способом друку, не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебувають в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини серійний номер НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_9 , відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3001-ДД від 15.04.2021 три бланки віз країни Німеччини серійний номер 002923980, що виданий на ім`я ОСОБА_9 , за дослідженим способом друку та елементами захисту - не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини серійний номер НОМЕР_2 , що виданий на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3002-ДД від 15.04.2021 - три бланка візи Німеччини серійний номер 002923982, що видані на ім`я ОСОБА_10 , за дослідженим способом друку та елементами захисту - не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини серійний номер НОМЕР_3 , що виданий на ім`я ОСОБА_11 , відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3000-ДД від 26.04.2021 три бланки віз країни Німеччини серійний номер 002923972, що видані на ім`я ОСОБА_11 , за дослідженим способом друку, не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини серійний номер НОМЕР_4 , що виданий на ім`я DIOP, ОСОБА_12 відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3003-ДД від 28.04.2021 три бланка візи Німеччини серійний номер 002923973, що видані на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , за дослідженим способом друку та елементами захисту - не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини серійний номер НОМЕР_5 , що виданий на ім`я ОСОБА_14 відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3004-ДД від 29.04.2021 три бланка візи Німеччини серійний номер 002923974, що видані на ім`я ОСОБА_14 , за дослідженим способом друку та елементами захисту - не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини, серійний номер 058109035, що виданий на ім`я ОСОБА_15 відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3006-ДД від 16.04.2021 два бланки віз країни Німеччини серійний номер 058109035, що видані на ім`я ОСОБА_15 , за дослідженими способами друку не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини, серійний номер 058109029, що виданий на ім`я ОСОБА_16 відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3008-ДД від 16.04.2021 два бланки віз країни Німеччини серійний номер 058109029, що видані на ім`я ОСОБА_16 , за дослідженим способом друку не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини, серійний номер 002923976, що виданий на ім`я ОСОБА_17 відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3010-ДД від 16.04.2021 два бланки віз країни Німеччини серійний номер 002923976, що видані на ім`я ОСОБА_17 , за дослідженим способом друку не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

Бланки візи країни Німеччини серійний номер НОМЕР_6 , що виданий на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/126-21/3013-ДД від 26.04.2021 - два бланки віз країни Німеччина серійний номер 002923983, що видані на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за дослідженими способами друку не відповідають встановленому зразку аналогічного бланку візи, що перебуває в офіційному обігу.

29.09.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання повідомлення про підозру було вручено для передачі дружині ОСОБА_20 .

Під час вручення повідомлення про підозру 29.09.2021 ОСОБА_20 було вручено повістки про виклик ОСОБА_1 до слідчого ГУНП в Чернівецькій області, для проведення слідчих дій, однак підозрюваний ОСОБА_1 на виклик не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12021260000000412 від 29.09.2021р.

29.09.2021р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання повідомлення про підозру було вручено для передачі дружині ОСОБА_20 .

Під час вручення повідомлення про підозру 29.09.2021р. ОСОБА_20 було вручено повістки про виклик ОСОБА_1 до слідчого ГУНП в Чернівецькій області, для проведення слідчих дій, однак підозрюваний ОСОБА_1 на виклик не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Постановою слідчого від 11.10.2021р. підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 27.04.2022 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_1 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мамчин П.І.