
Справа № 350/1640/21
Номер провадження 2/350/546/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
24.09.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
19.10.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Суд, ознайомившись із поданою заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне його вимогу про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.
Щодо вимоги про повернення судового збору, суд встановив, що згідно платіжного доручення №403 від 06.09.2021, позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень з рахунку № НОМЕР_1 - банк платника ПАТ «Банк «Кліринговий Дім»».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду з підстав, які не є перешкодою для повернення судового збору, то суд вважає, що є підстави для повернення позивачу судового збору у розмірі, в якому він був сплачений.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 257, 260, 261, суд –
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору – задоволити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації – залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 гривень, який сплачений згідно платіжного доручення № 403 від 06.09.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя А.М. Бейко
Судове рішення № 100633798, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/1640/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: