Ухвала суду № 100633139, 02.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2021 Справа № 756/12325/21

Провадження №2/756/5862/21

Справа №756/12325/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи приватний виконавець Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, про визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек записів щодо договору іпотеки, договору про передачу права за договорами забезпечення та зняття заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи приватний виконавець Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Л.Б., приватний нотаріус КМНО Кирик О.А., про визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек записів щодо договору іпотеки, договору про передачу права за договорами забезпечення та зняття заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), треті особи приватний виконавець Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 112, прим.1-5), про визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек записів щодо договору іпотеки, договору про передачу права за договорами забезпечення та зняття заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя