Ухвала суду № 100633075, 27.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20674/19

провадження № 2/753/381/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (далі по тексту - ЖБК «Захисник», ТОВ «ОСВ Практик», відповідачі) про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва у розмірі проінвестованої квартири АДРЕСА_1 , та зобов`язання визнати право власності на об`єкт незавершеного будівництва шляхом передачі вищевказаної квартири в натурі.

Ухвалою від 11.12.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 22.04.2010.

У черговому підготовчому засіданні 20.09.2021 з`ясувалося, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки: вимога про зобов`язання визнати право власності на об`єкт незавершеного будівництва шляхом передачі квартири в натурі не відповідає передбаченим законом способам захисту порушених прав та заявлена без належного обґрунтування; а також до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою від 20 вересня 2021 р. позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копію ухвали представник позивача отримав 04 жовтня 2021, проте вказані в ухвалі недоліки не усунув, а саме: не визначився зі способами захисту порушених прав та не оплатив вимогу майнового характеру судовим збором, а у разі заявлення також вимоги (вимог) немайнового характеру не сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну таку вимогу.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, ураховуючи що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам законодавства і позивач у встановлений судом строк не подав позовну заяву з усунутими недоліками, позов залишено без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: