Ухвала суду № 100632996, 18.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 469/392/21

Номер провадження 2/699/509/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18.10.2021м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області (вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 (місце перебування: КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради за адресою: вул. Новобузька, 97, м. Миколаїв) до

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Служба у справах дітей Березанської селищної ради (вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400),

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Березанського районного суду Миколаївської області, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Служба у справах дітей Березанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Органом опіки та піклування встановлено систематичне ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно його дитини ОСОБА_1 . З 18.05.2020 по теперішній час їх родина перебуває на обліку у службі у справах дітей як родина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. При обстеженні матеріально-побутових умов проживання вказаної сім`ї було встановлено, що за відсутності матері батько (відповідач) залишив дитину на тітку.

З 07.12.2020 по теперішній час малолітня ОСОБА_1 перебуває у КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, однак за час перебування дитини у вказаному закладі батько жодного разу її не відвідував, та не цікавився її здоров`ям.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, не займається питанням повернення дитини в родину, а саме: не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, запаси продуктів відсутні, підсобного господарства не має, власне житло відсутнє, інформація про орендоване житло відсутня. З позову вбачається, що 11.05.2021 також до суду був поданий позов щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_1 . Інших родичів у дитини немає.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2021 дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем вказані недоліки усунуто частково.

У зв`язку зі встановленням зареєстрованого місця проживання відповідача ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2021 дану цивільну справу передано за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.10.2021 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому позивачем не обґрунтовано та не надано доказів щодо обставин справи, які підлягають з`ясуванню, а саме:

- того, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не додано актового запису чи свідоцтва про народження дитини);

- щодо наявності у ОСОБА_1 інших близьких родичів, зокрема матері, яких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб (прізвище, ім`я та по батькові, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти);

- обставини, передбачені ст. 182 ЦПК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Усупереч наведеному, долучені позивачем до позовної заяви копії документів не засвідченні належним чином, оскільки не містять дати засвідчення копії.

Відповідно до правової позиції ВС/КГС у справі № 904/8549/17 від 11.07.2018 незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:

-викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема того, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не додано актового запису чи свідоцтва про народження дитини); щодо наявності у ОСОБА_1 інших близьких родичів, зокрема матері, яких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб (прізвище, ім`я та по батькові, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти); обставини, передбачені ст. 182 ЦПК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Надані докази мають бути засвідчені належним чином та подані до суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Служба у справах дітей Березанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.