Ухвала суду № 100632872, 27.10.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцького району, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/640/21

Провадження №2/547/312/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

представника позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – адвоката В.І.Левицького,

представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката В.П.Молодчина,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна, про визнання недійсними заповітів від 18.02.2019 і від 11.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ініціює призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо здатності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_11 розуміти значення своїх дій та керування ним під час складення кожного із двох спірних заповітів, а також наявності у неї певних розладів чи інших захворювань під час складення спірних заповітів. Позивач формулює питання, які слід поставити перед експертною установою і на проведення експертизи експертами Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева".

Представник позивачів клопотання про призначення судом експертизи підтримав повністю. Припустив, що за потреби, на яку можливо вкаже експерт, суд може згодом допитати свідків, на яких вказав представник відповідачів.

Представник відповідачів не заперечував проти переліку питань, які слід поставити перед експертами і щодо експертної установи, яка має скласти висновок. Погодився, що експерт зможе визначити чи необхідні чи ні йому також покази вказаних представником відповідачів свідків (а.с. 193, 194).

Неявка у судове засідання третіх осіб – приватних нотаріусів не перешкоджає вирішенню судом питання щодо можливого призначення посмертної експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача щодо експертизи суд зазначає таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, зокрема, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, з урахуванням спірного бачення сторонами стану здоров`я і здатності спадкодавця-заповідача ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складення спірних заповітів на ім`я кожного із відповідачів, відсутності як у суду, так і в учасників справи і їх представників спеціальних медичних та психіатричних знань, таку підставу позову як не усвідомлення спадкодавцем своїх дій внаслідок захворювання та наявного психічного стану під час складення спірних заповітів тощо, суд повністю задовольняє клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в установі та з питаннями, запропонованими позивачем.

Водночас суд доповнює порушені перед експертною установою питання також питанням про міру (ступінь) здатності усвідомлення спадкодавцем значення своїх дій та керування ними на час складення кожного спірного заповіту.

Суд вказує у резолютивні частині ухвали на відповідні документи і місця їх перебування у матеріалах справи.

Слід наголосити, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева (Полтавська облпсихлікарня)", ідентифікаційний код 01999075, наразі має найменування "Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР")". Тому суд призначає експертизу виправляючи відповідне найменування вказаної установи.

Питання потреби чи відсутності потреби у допиті судом можливих свідків стану здоров`я тощо спадкодавця ОСОБА_12 з метою складення висновку експерта, питання повноти і достатності наданих судом експертові медичних документів тощо перебуває у сфері професійних знань судового експерта та може бути вирішено, зокрема, за відповідної потреби шляхом складенням експертом відповідного клопотання і його виконання судом і учасниками справи.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Отже провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 102, 103, 188, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, – задоволити повністю.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР")", 36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання на момент складання заповіту посвідченого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу М.І.Литвин 11.06.2019, номер в реєстрі 488 (а.с. 67)?

2.Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час складення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу М.І.Литвин 11.06.2019, номер в реєстрі 488 (а.с. 67)?

3.Якщо так, то якою є (була) міра (ступінь) здатності усвідомлення ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та керування ними на час складення заповіту?

4.Чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання на момент складання заповіту посвідченого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Н.В.Трембач 18.02.2019, номер в реєстрі 120 (а.с. 95)?

5.Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час складення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Н.В.Трембач 18.02.2019, номер в реєстрі 120 (а.с. 95)?

6.Якщо так, то якою є (була) міра (ступінь) здатності усвідомлення ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та керування ними на час складення заповіту?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Повідомити, що спірні заповіти перебувають на аркушах справи 67, 95, а медична документація, яка може бути використана експертом перебуває, щонайменше на аркушах справи 24-26, 68, 69, 101-103, 169-189, 198.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом – також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому копія повної ухвали не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної копії ухвали суду.

Повне судове рішення складене 28.10.2021.

Суддя В.Ф.Харченко