Ухвала суду № 100632791, 28.10.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1667/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Кременчук просп. Свободи, 166 Полтавської області), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капрала поліції Захарченка Дмитра Михайловича (м. Кременчук просп. Свободи, 166 Полтавської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капрала поліції Захарченка Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив суд скасувати постанову серії ГАБ № 865574 від 12.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капрала поліції Захарченко Дмитром Михайловичем та справу провадженням закрити.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 161 КАС України.

19 жовтня 2021 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капрала поліції Захарченка Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 45 хв. 25 листопада 2021 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко