Ухвала суду № 100632700, 28.10.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 756/6149/21

Провадження 2-1289/21

ухвала

Іменем України

28 жовтня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кредитної спілки «ЗАРАЗ, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, скасування рішення про заборону відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача Кредитної спілки «Зараз», а саме просить витребувати належним чином завірені документи що стосуються отримання відповідачем кредиту та реалізації іпотечного майна, крім того просить витребувати у третьої особи документи згідно яких відбулося нотаріальне посвідчення договору іпотеки та накладення заборони на відчуження іпотечного майна, оскільки в їх отриманні в сторони є труднощі, а дані документи потрібні для правильного вирішення спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване, оскільки суду не надано доказів , що в витребуванні вказаних документів є складнощі, або стороні відмовили в їх наданні. Крім того документи які просить витребувати сторона не мають відношення до даного спору, а їх витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13, 84, 96, 258 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко