Ухвала суду № 100632394, 25.10.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/409/20

Провадження №2/155/177/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11 травня 2021 року у вищевказаній справі було задоволено клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи та провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

17 червня 2021 року на адресу Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Музичук О.П. за №СЕ-19/103-21/4644-ПЧ від 11 червня 2021 року щодо надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2021 року провадження у даній справі відновлено.

30 липня 2021 року на адресу суду найшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи за №СЕ-19/103-21/4644-ПЧ від 27 липня 2021 року.

Ухвалою Горохівського районного суду від 5 серпня 2021 року було задоволено клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Музичук О.П. про надання вільних та експериментальних зразків підпису, надано для експерта документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 7 аркушах. Провадження у справі було зупинене до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

2 вересня 2021 року на адресу Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Музичук О.П. за №СЕ-19/103-21/6863-ПЧ від 26 серпня 2021 року щодо надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 (в документах за період часу з 2013 року по 2016 рік (по декілька підписів за кожен рік), які є максимально наближеними до періоду виконання досліджуваних документів. Серед таких документів можуть бути заяви про відпустки, автобіографія, анкета.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 8 вересня 2021 року провадження у даній справі відновлено.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи у відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Разом з тим, останній надав документи із вільними зразками підписів ОСОБА_1 за період часу з 2012 року по 2016 рік.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання експерта №СЕ-19/103-21/6863-ПЧ від 26 серпня 2021 року підлягає до задоволення, відібрані та приєднанні до матеріалів справи вільні зразки підписів, що необхідні для подальшого проведення експертизи, слід надіслати на адресу експертів, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Музичук О.П. – задовольнити.

Надати експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Музичук О.П. документи з додатковими вільними зразками підпису ОСОБА_1 в документах за період часу з 2013 року по 2016 рік.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет – http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Головуючий