Ухвала суду № 100632095, 26.10.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/560/21

№2/687/274/2021

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача - Полігова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В підготовче засідання представник позивача з`явився та заявив клопотання про витребування в ТОВ «Енселко Агро» оригінал додаткової угоди від 29.10.2015 року до договору оренди землі від 01.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», для призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:

1)відсутність підстав для відводів;

2)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

3)визначено порядок розгляду справи;

4)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

5)з`ясовано розмір судових витрат в межах судового збору;

6)вирішено питання про одноособовий розгляд справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить заявниця має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд з метою вжиття усіх заходів для з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» оригінал додаткової угоди від 29.10.2015 року до договору оренди землі від 01.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.15 ч.1 ст.197, ст.198, 199, ст.200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (agrozahid@kernel.ua) надати до 11.11.2021 року оригінал додаткової угоди від 29.10.2015 року до договору оренди землі від 01.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.11.2021 р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області із викликом учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.