Рішення № 100631979, 26.10.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1262/21

Провадження № 2-о/674/123/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 1,16 га, яка розташована на території Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на землю серії ЯГ №410434.

Заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої по материнській лінії та відповідно спадкоємцем за законом 5-ої черги. Крім неї спадкоємцем є донька померлої, яка на спадщину не претендує, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

08.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просить її задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в якому проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №453/2021 померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці по лінії матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,16 га, яка розташована на території Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на землю серії ЯГ №410434.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66325578 від 08.09.2021 ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується копією спадкової справи №453/2021 заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої по материнській лінії та відповідно спадкоємцем за законом 5-ої черги. Крім неї спадкоємцем є донька померлої ОСОБА_3 , яка на спадщину не претендує, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, що також підтверджується копією спадкової справи №453/2021.

Із повідомлення приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.від 08.09.2021 №444/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою.

Як вбачається із матеріалів справи, має місце невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові серії НОМЕР_3 мати заявниці записана « ОСОБА_6 », батьками матері вказані: батько « ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із витягу з Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №410434, баба заявниці вказана саме як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її бабою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа та являється бабою заявниці по материнській лінії підтверджується також довідкою Дунаєвецької міської ради №170 від 17.09.2021 року, довідкою-випискою з погосподарської книги №6-7 за 1977-1979 роки, наданої Дунаєвецькою міською радою №168 від 17.09.2021 року по с. Сивороги, Хмельницької області.

Таким чином, той факт, що заявниця ОСОБА_1 є онукою по материнській лінії померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Соснівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області є онукою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 04060714).

Суддя О. М. Сосна