Ухвала суду № 100631853, 27.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8645/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

21 жовтня 2021 року через систему «Електронний суд» адвокат Шевцов Олександр Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою, у якій просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easy Con».

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що представник позивача бажає прийняти участь в судовому розгляді, суд приходить висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 263-265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 23 листопада 2021 року о 15:00 год. по справі № 466/8645/21 за позовом адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер