Постанова № 100631795, 26.10.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1671/21

Провадження № 3/455/947/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2021 року о 11 годині 20 хвилин, в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав масло солодковершкове 72% «Кухарочка» в кількості 2 штуки, вартість за 1 штуку 27 гривень 55 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 55 гривень 10 копійок, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.08.2021 року о 11 годині 44 хвилин, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав масло селянське солодковершкове 72,5% «Кухарочка», в кількості 4 штуки, вартість за 1 штуку 27 гривень 55 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 110 гривень 20 копійок, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.08.2021 року о 11 годині 54 хвилин, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав масло селянське солодковершкове 72,5% «Кухарочка» в кількості 2 штуки, вартість за 1 штуку 27 гривень 55 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 55 гривень 10 копійок, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю, щиро каявся. Додатково пояснив, що шкоду, заподіяну правопорушенням, магазину відшкодував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692498 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №692500 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №692499 від 20.09.2021 року, заявами ОСОБА_2 від 14.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2021 року, ОСОБА_1 від 20.09.2021 року, довідками про викрадення товару ТзОВ «Рукавичка» від 09.08.2021 року, 20.08.2021 року, від 24.08.2021 року, відеозаписом подій, з яких відомо, що ОСОБА_1 09.08.2021 року о 11 годині 20 хвилин, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав масло солодковершкове 72% «Кухарочка» в кількості 2 штуки, вартість за 1 штуку 27 гривень 55 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 55 гривень 10 копійок, крім того, ОСОБА_1 20.08.2021 року о 11 годині 44 хвилин, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав масло селянське солодковершкове 72,5% «Кухарочка», в кількості 4 штуки, вартість за 1 штуку 27 гривень 55 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 110 гривень 20 копійок, крім того, ОСОБА_1 24.08.2021 року о 11 годині 54 хвилин, в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав масло селянське солодковершкове 72,5% «Кухарочка» в кількості 2 штуки, вартість за 1 штуку 27 гривень 55 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 55 гривень 10 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції 1 ст.51 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова виконується з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак