Ухвала суду № 100631675, 20.10.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2228/21

Провадження № 1-кс/445/593/21

УХВАЛА

про арешт майна

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. при секретарі судового засідання Бездєтко М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Коваля І.А. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Коваль І.А. звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області Павуком І.М., про арешт вилученого майна.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 06.10.2021 по 12.10.2021, невідома особа, шляхом вільного доступу, через горище проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала майно: тепло вентилятор, переносну газову плитку, електричний конвектор, на загальну суму 5000 грн., що належать ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13 жовтня 2021 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141210000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначає, що 13 жовтня 2021 року, під час огляду місця події за адресою Львівська область м. Золочів, вул. Ольги Кобилянської, 16/2 було виявлено та вилучено тепло вентилятор білого кольору марки «ASTOR» з електричним шнуром моделі FH-1606, переносну металеву газову плитку білого кольору, марки «Pelgrim», з серійним номером 151102В64, електричний конвектор білого кольору марки «Neoclima» з номером ЄВНА-2.0/230С2 (сш), ТУ У29.714307771-009:2006.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Коваль І.А. та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Коваля І.А. про визнання речовими доказами від 13 жовтня 2021 року вбачається, що тепло вентилятор білого кольору марки «ASTOR» з електричним шнуром моделі FH-1606, переносна металева газову плитка білого кольору, марки «Pelgrim», з серійним номером 151102В64, електричний конвектор білого кольору марки «Neoclima» з номером ЄВНА-2.0/230С2 (сш), ТУ У29.714307771-009:2006, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021141210000302.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр, вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак тепло вентилятор білого кольору марки «ASTOR» з електричним шнуром моделі FH-1606, переносна металева газова плитка білого кольору, марки «Pelgrim», з серійним номером 151102В64, електричний конвектор білого кольору марки «Neoclima» з номером ЄВНА-2.0/230С2 (сш), ТУ У29.714307771-009:2006, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані мобільні телефони є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Коваля І.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тепло вентилятор білого кольору марки «ASTOR» з електричним шнуром моделі FH-1606, переносну металеву газову плитку білого кольору, марки «Pelgrim», з серійним номером 151102В64, електричний конвектор білого кольору марки «Neoclima» з номером ЄВНА-2.0/230С2 (сш), ТУ У29.714307771-009:2006.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Коваля І.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. В. Бакаїм