Вирок № 10063125, 22.06.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-50, 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Юзвик М.М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

з участю прокурора Попельнюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобовязаного, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці вересня 2009 року, перебуваючи на території очисних установ цукрового заводу, в с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 виявив дикорослу рослину коноплі, від якої руками відділив листки з верхівками і помістив їх до прозорого поліетиленового пакету, який мав при собі, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, верхівки та листки рослини коноплі підсудний ОСОБА_1, переніс до домогосподарства, в якому він проживає, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, де поклав їх на деревяну тумбочку, в середині господарського приміщення, яке прибудоване до житлового будинку, для того, щоб вони висохли. Сухі верхівки та листки рослини коноплі підсудний ОСОБА_1 став незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту.

14.05.2010 року близько 14 години 30 хвилин, по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 в с. Березна Володарського району Київської області, в приміщенні господарської будівлі, на деревяній тумбочці, працівникам міліції було виявлено та вилучено суху грубоподрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, загальною вагою 16.5 г., яка знаходилася в середині поліетиленового пакета.

Згідно з висновку експерта № 641/Х від 18.05.2010 року, «Представлена на дослідження грубоподрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, вилучена у громадянина ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 16.5 г.».

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що в кінці вересня 2009 року він перебував в с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області, на території очисних споруд цукрового заводу де виявив дикорослу рослину коноплі, від якої відділив листки з верхівками і помістив їх до прозорого поліетиленового пакету, який мав при собі, які переніс до домогосподарства, в якому він проживає, де поклав їх на деревяну тумбочку, в середині господарського приміщення, яке прибудоване до житлового будинку, для того, щоб вони висохли. 14.05.2010 року близько 14 години 30 хвилин, по місцю його проживання в приміщенні господарської будівлі, на деревяній тумбочці, працівникам міліції було виявлено та вилучено суху грубоподрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Щиро розкаюється, свою вину визнає повністю.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, навчається в ДПТНЗ «Володарський професійний аграрний ліцей», по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не встановив.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 враховуючи думку прокурора, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, та враховуючи його стан здоровя, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі в сумі 802 грн. 56 коп. понесені на проведення експертизи наркотичних речовин, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, та проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 802 грн. 56.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс), вагою 12 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : М.М. Юзвик