Ухвала суду № 100631241, 27.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4970/21

Провадження № 2/740/1348/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вимог просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 , що складається з: садовий будинок площа 23,7 кв м, веранда 15 кв м, масандра 24,0 кв м, гараж 19,2 кв м, сарай 5,4 кв м, вбиральна 1,5 кв м, літній душ 2,3 кв м, огорожа 26,5 кв м, хвіртка 1,5 кв м, ворота 4,8 кв м, колодязь 10 м/л.

Ухвалою від 07 вересня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 27.10.2021.

23 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, у якому останній просить залучити до участі у справі Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації у якості третьої особи, а також просить витребувати з Чернігівського державного нотаріального архіву копію договору купівлі – продажу від 27 березня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської міської нотаріальної контори Дудка Г.Я. та інші документи, на підставі яких посвідчено вищевказаний договір.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідач своїх представників до суду не направив. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у його та позивача відстуність і просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання у частині вимог про залучення третьої особи матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації, приймаючи до уваги, що спір у цій справі пов`язаний з нерухомим майном, право власності на яке в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації зареєстровано до 31.12.2012, і у реєстрації якого 30.06.2021 відмовлено державним реєстратором, а тому у задоволенні клопотання у цій частині необхідно відмовити.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання у частині вимог про витребування доказів матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, при цьому сторона відповідача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання у цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53, 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування доказів – задовольнити частково.

У залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради – відмовити.

Витребувати у Чернігівського державного нотаріального копії договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 від 27 березня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської міської нотаріальної контори Дудка Г.Я., зареєстрований в реєстрі за № 2.852 та інших документів, на підставі яких посвідчено вищевказаний договір.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 10 хв 06 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь