Постанова № 100630729, 27.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.10.2021

Провадження № 3/337/1786/2021

ЄУН 337/5889/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП , суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2021 року о 22-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно батька : ОСОБА_2 , а саме бив по голові, виражався грубою нецензурною лайкою.

Крім того, 17.10.2021 року о 22-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору співробітникам поліції, а саме вчинив фізичний опір, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 18.10.2021 року о 06-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги раніше складеного відносно нього термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №155590 від 17.10.2021р з усіма трьома пунктами заборон.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2021 року. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ст.185 КУпАП, як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Крім того, судом враховуються вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 185, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № № 3/337/1787/2021; № 3/337/1786/2021; № 3/337/1788/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, привласнити справі № 3/337/1786/2021; ЄУН 337/5889/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: Л. Г. Салтан