Ухвала суду № 100630718, 26.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.10.2021

ЄУН № 335/12016/19

Провадження № 6/337/178/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стефанишин М.І. із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому документі №335/12016/19 з ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 р. по справі №335/12016/19 позовні вимоги ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволені в повному обсязі.

12.07.2021 між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №490147910 від 21.04.2009 р. Оскільки кредитор у зобов`язанні змінився, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 р. по справі №335/12016/19 позовні вимоги ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволені в повному обсязі.

12.07.2021 між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №490147910 від 21.04.2009 р.

Відповідно до п.6.2.2 договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 р., права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимається.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у зобов`язанні за договором, боржником в якому є ОСОБА_1 стягувач у виконавчому провадженні має бути заміненим з ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 р. по справі №335/12016/19, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр