Ухвала суду № 100630692, 26.10.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2739/21

Провадження № 2/323/884/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.10.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивачів - адвоката Макаренко О.М.,

представника відповідача - адвоката Сльоти О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «М-Куб» та Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СФГ «М-Куб» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.09.2021 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження СФГ «М-Куб» подало зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Малотокомачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання рішень про відведення земельних ділянок недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Сльота О.В., просив об`єднати його в одне провадження з первісним позовом для одночасного розгляду

Вказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 та п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1), а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог – загальною сумою всіх вимог.

З наведеного випливає, що об`єктом справляння судового збору є позовна вимога, а не позовна заява. Тобто якщо позовна заява містить декілька самостійних вимог, судовий збір має бути сплачений за подання кожної вимоги окремо.

Як випливає із змісту зустрічної позовної заяви, СФГ «М-Куб» вимагає скасувати державну реєстрацію права власності щодо 17 земельних ділянок, виділених вказаним відповідачам – фізичним особам, а також скасувати 17 відповідних рішень органу місцевого самоврядування про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо їх виділення, та відновити за собою державну реєстрацію права користування тим же масивом земельних ділянок як єдиною земельною ділянкою.

Таким чином, СФГ «М-Куб» оспорює право власності щодо 17 земельних ділянок, кожна з яких станом на час звернення до суду є власністю окремої фізичної особи, і кожну з яких позивач просить повернути собі в користування.

При цьому щодо кожної із земельних ділянок позивач висунув по суті дві вимоги – скасувати державну реєстрацію права власності на кожну з них та скасувати 17 рішень Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо кожної з них.

Таким чином, позивач фактично заявив 34 самостійні вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, однак додав документ про сплату судового збору лише за три з них.

Відтак, позивач не надав доказів про сплату судового збору за подані ним 31 вимогу на загальну суму 70370,00 грн. (2270,00 * 31).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «М-Куб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Малотокомачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання рішень про відведення земельних ділянок недійсними, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору за кожну із 31 заявлених ним вимог, за які судовий збір не був сплачений при поданні зустрічного позову, на загальну суму 70370,00 грн., за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Оріхів/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA958999980313181206000008397; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код ЄДРПОУ платника); Судовий збір, Оріхівський районний суд Запорізької області.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повний текст ухвали складений 27.10.2021.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв