Ухвала суду № 100630667, 25.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7031/21 2-о/335/106/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у відкритому сдовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю представника заявника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні судом до відома представника заявника доведено про надходження на адресу суду 22.10.2021 року від представника заінтересованої особи Запорізької міської ради письмової заяви, у якій ставиться питання про наявність спору про право, оскільки встановлення факту, про який просить заявник, породжує право на встановлення (визнання) права власності на житлове приміщення, та зазначено про те, що заявник вже зверталася з відповідною заявою до суду, однак у відкритті провадження у справі було відмовлено з вищезазначених підстав.

Представник заявника у судовому засіданні підтвердив, що заявник вже зверталася до суду з аналогічною заявою, яка була повернута, питання про вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 (мати заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем. Отримання рішення суду за цією заявою заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, у розумінні цивільного процесуального законодавства України, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Крім того, чинним законодавством передбачено порядок визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у разі його пропуску. Тобто, законодавством встановлено певний порядок щодо факту, який заявник просить встановити, а тому існує спір про право заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджують наявність спору про право, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, у зв`язку із чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна