Ухвала суду № 100630555, 21.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3925/21

Пр. № 2-о/333/154/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Масловець Людмили Сергіївни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років та на час відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в порядку окремого провадження, звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою, в якому просить суд:

- встановити факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;

- встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 понад п`ять років, а саме: з квітня 2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою квартира АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , що складається з грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 , відповідно до договору грошового вкладу у іноземній валюті (депозиту) SAMDN25000710229691 від 20.04.2010 року у AT КБ «Приватбанк» на загальну суму з урахуванням процентів 5000,43 тис. Доларів США.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2021 р. відкрито провадження по цій справі.

Враховуючи передбачений ст. 1277 ЦК України, обов`язок органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, в якості зацікавленої особи залучено до участі до цієї справи - Запорізьку міську раду.

Зацікавленою особою – Запорізькою міською радою подано до суду відзив на дану заяву, в якому містяться заперечення відносно задоволення заяви ОСОБА_2 . Зацікавлена особа вважає, що заявником не надано доказів по справі на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Враховуючи можливість виникнення спадкових прав у заявниці, у разі задоволення цієї заяви, а також виникнення обов`язку у Запорізької міської ради щодоподання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, у разі відмови у задоволенні заявлених заявником вимог, заперечення Запорізької міської ради відносно задоволення заявлених заявницею вимог, суд приходить до висновку про наявність спору про право заявниці на спадщину.

З огляду на наявність спору про право заявниці на спадщину, обмеженість судового розгляду щодо принципу змагальності сторін, положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років та на час відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Роз`яснити заявниці її право звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Масловець Людмили Сергіївни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років та на час відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова