
Справа № 315/1520/21
Номер провадження № 2/315/429/21
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
та об`єднання з первісним позовом
27 жовтня 2021 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Атрошенко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (АТ «Запоріжгаз»), третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває справа позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (АТ «Запоріжгаз»), третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів.
Ухвалою від 05.10.2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
26.10.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
27.10.2021 року від представника позивача – адвоката Малюка В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами зустрічного позову.
27.10.2021 року від представника відповідача – адвоката Швайковського А.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості щодо надання відзиву на позов та надання відповідних доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).
Суд, дослідивши поданий зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , так як вони виникають з одних правовідносин.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд також дійшов висновку про перехід до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (АТ «Запоріжгаз»), третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів для їх спільного розгляду.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 22 листопада 2021 року.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічної позовної заяви для подання відзиву.
У підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Окладнікова О.І.
Судове рішення № 100630450, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1520/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: