Ухвала суду № 100630422, 27.10.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1347/21

2/313/388/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВCТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Олег Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду цивільної справи за її позовом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення у виконавчому провадженні № 67164906, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., яке відкрито на виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 19.05.2021 року зареєстрований в реєстрі № 46415.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що на даний час, державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем, тому необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь- кій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення у виконавчому провадженні № 67164906, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., яке відкрито на виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 19.05.2021 року зареєстрований в реєстрі № 46415.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановленихст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

27.10.2021