Ухвала суду № 100630230, 27.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/547/21

Провадження №1-в/307/68/21

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

27 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю прокурора Баника С.Ю.,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Гримута Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про залишення засудженого ОСОБА_1 за місцем його поточного утримання в ДУ «Закарпатська УВП №9» до спливу строку на подання касаційної скарги на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року,

встановив:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 жовтня 2021 року судді Сас Л.Р. передано клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Гримута Д.Ю., яке надіслане ним 5 жовтня 2021 року, про залишення засудженого ОСОБА_1 за місцем його поточного утримання в ДУ «Закарпатська УВП №9» до спливу строку на подання касаційної скарги на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, який залишений без змін на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, а саме до 30 грудня 2021 року.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 29 жовтня 2021 року на 13 год. 30 хв. та 25 жовтня 2021 року судом здійснено виклик прокурора, захисника адвоката Гримута Д.Ю. та надіслано вимогу про етапування засудженого ОСОБА_1 для розгляду вказаного клопотання.

Від захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Гримута Д.Ю. 26 жовтня 2021 року надійшло клопотання про участь засудженого ОСОБА_1 та його, ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатської УВП №9.

В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що на даний час ОСОБА_1 утримується в Закарпатській УВП №9, яка розташована в м. Ужгороді Закарпатської області, вказаний населений пункт знаходиться на відстані понад 130 км від Тячівського районного суду, тому, зважаючи на значну територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та запобіганню поширенню хвороби (COVID-19), вважає за доцільне провести розгляд клопотання за його та участі засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатської УВП №9.

27 жовтня 2021 року захисник Гримут Д.Ю. подав клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання, оскільки він його відкликає.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов про залишення без розгляду вказаного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Зокрема, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

У зв`язку з надходженням заяви захисника адвоката Гримута Д.Ю. про залишення клопотання без розгляду, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим.

Керуючись ст. ст. 26, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Гримута Д.Ю. про участь засудженого ОСОБА_1 та участь його, захисника, у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про залишення засудженого ОСОБА_1 за місцем його поточного утримання в ДУ «Закарпатська УВП №9».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Р. Сас