Рішення № 100630181, 26.10.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/680/21

Провадження № 2/306/449/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського,1Д ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 16 січня 2007 року до позивача звернувся ОСОБА_2 з заявою щодо отримання банківських послуг. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом на заяві. На картку встановлений кредитний ліміт, який було збільшено до 11000,00 грн. Банк свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, ОСОБА_2 в процесі користування кредитним рахунком грошові кошти своєчасно не вносив для погашення заборгованості за борговими зобов"язаннями. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Позивач вважає, що у раз смерті фізичної особи, яка є боржником за зобов"язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов"язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи, тобто її спадкоємців. Зазначає, що спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Позивачем було надіслано претензію до спадкоємця позичальника, проте ніяких дій з боку відповідача виконано не було. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 9802,56 гривень за кредитним договором № б/н від 16 січня 2007 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2021 року справу № 306/680/21 (провадження № 2/306/449/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 55).

14 травня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.58).

10 вересня 2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про витребування від Полянської сільської ради відомостей про склад сім"ї померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку про реєстрацію осіб за за адресою: АДРЕСА_2 та витребувано від Свалявської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.68).

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (а.с. 53).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а .с. 65,66,70,71), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов не надходило.

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 13 червня 2007 року ОСОБА_2 оформив кредит в розмірі 4500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору(а.с. 21-33).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 25 березня 2019 року (а.с. 38).

На час відкриття спадщини зобов`язання померлого ОСОБА_2 за кредитним договором від 13 червня 2007 року з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що були нараховані за його життя, залишились невиконаними.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 16 січня 2007 року станом на 09 лютого 2021 року заборгованість складає 9802,56 гривень ( а.с. 6-10).

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" направив лист-претензію ОСОБА_1 про наявну заборгованість та добровільну сплату спадкоємцем (а.с.42).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281,1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

Разом з тим, положення ст.1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Позивач АТ КБ "Приват Банк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця, заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання спадкодавцем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Проте, позивач АТ КБ "ПриватБанк" не надав суду жодних доказів про те, що відповідач є спадкоємцем за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті позичальника.

Так, після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не надходило заяв від спадкоємців про прийняття спадщини та така інформація відсутня, спадкова справа не заведена (а.с.74,75). Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Полянської сільської ради від 28 вересня 2021 року на день смерті ОСОБА_2 в склад його сім"ї входили дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та є зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 (а.с.76).

Позивач АТ КБ "Приват Банк" не надав суду жодних доказів про те, що після смерті позичальника ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в межах вартості якого спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора, відповідно до приписів ч.1 ст.1282 ЦК України.

Таким чином, доказів, які б відповідали критеріям належності, допустимості, достатності та достовірності, прийняття саме відповідачем ОСОБА_1 спадщини після померлого ОСОБА_2 позивачем не надано, а посилання на реєстрацію місця проживання відповідача за однією адресою з померлим, жодним чином не свідчить про те, що відповідач є спадкоємцем та постійно проживав з померлим на час відкриття спадщини, вчинивши тим самим дії, що свідчать про її прийняття. Крім того, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані дружина та дочка померлого ОСОБА_2 (а.с.76).

Крім того, позивач АТ КБ "Приват Банк" пропустив строки, встановлені ст.1281 ЦК України, в межах яких кредитор може реалізувати своє право на пред`явлення вимог до спадкоємців.

На запит банку за №SAMDN40000011011780 від 18 лютого 2020 року Свалявська державна нотаріальна контора 07 квітня 2020 року надала відповідь про відсутність інформації щодо прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40, 41.) Відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України позивач мав право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом шести місяців, тобто в строк до 21 вересня 2019 року.

Таким чином, на час звернення кредитора спадкодавця спливли строки, встановлені ч.2 ст.1281 ЦК України, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.1281 ЦК України, банк позбавляється права вимог до спадкоємців померлого боржника.

Виходячи з обставин справи та наданих доказів, суд вважає, що наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором укладеного між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 позивачем не доведено.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати позивача АТ КБ "Приват Банк" відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4-13, 81,141,259, 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050,1054,1216-1223,1268-1270,1281,1282 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського,1Д ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 9802,56 гривень за кредитним договором № б/н від 16.01.2007 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер