Ухвала суду № 100630060, 27.10.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3561/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді Надопта А.А.,

суддів Трагнюк В.Р., Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.

за участю прокурора - Борис В.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої-Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070080000339 від 24.03.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Визниця, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, неодруженого, не працевлаштованого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та її представник.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про зупинення вказаного кримінального провадження до його видужання, поскільки є хворим на захворювання Covid 19, та перебуває на даний час на самоізоляції.

Прокурор висловився про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , поскільки таким не надано до суду належних доказів його захворювання.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 підтримали, а відтак суд приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що обвинувачений, у судове засідання не з`явився, належних доказів поважності причини неявки до суду не надав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 22.11.2021 року на 10-00 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 22.11.2021 року на 10-00 годину до обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Визниця, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мукачівському міському відділі (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вул. Я.Мудрого 8), та керівнику Берегівської окружної прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта

Судді Т.Ю.Левко

В.Р. Трагнюк