Ухвала суду № 100630035, 20.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 2-10633/2009

Номер провадження 2-в/243/85/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«20» жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов`янську питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-10633/2009 за позовом ВАТ «Рай-ффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-10633/2009, за позовом ВАТ «Рай-ффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати встановленим зміст рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 квітня 2009 року, а саме: «

№ 2-10633/09

РІШЕННЯ

І мя м України

22 квітня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді КлешньоваО.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ВАТ «Рай-ффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідачів 28 591, 55 гривень.

Свої вимоги обгрунтував тим, що Банк відповідно до кредитного договору № 014/0080/82/146999 від 3.08.2007 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000, 00 гривень на термін до 3.08.2010 року з сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік з щомісячним погашенням кредиту та відсотків згідно графіку. Банк виконав свої зобовязання, а ОСОБА_1 зобовязання щодо погашення кредиту не виконав і станом на 29.01.2009 року має заборгованість по кредиту 11 769, 21 гривні, по відсотках - 3 299, 02 гривні. 7 182, 46 гривні пені за порушення строків погашення кредиту, 6 340, 86 гривень пені за порушення строків погашення відсотків, а всього 28 591, 55 гривень. ОСОБА_2 є його поручитель і повинен також нести відповідальність по зобовязанням.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Існування між сторонами кредитного договору, обовязки відповідачів перед банком та розрахунок заборгованості підтверджуються копіями статуту, договорів, паспортів, розрахунком (а.с. 7-25, 30).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до кредитного договору № 014/0080/82/146999 від 3.08.2007 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000, 00 гривень на термін до 3.08.2010 року з сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік з щомісячним погашенням кредиту та відсотків згідно графіку.

З ОСОБА_2 3.08.2007 року було укладено договір поруки № 011/181/16-104 згідно з яким той зобовязався відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_1 .

Банк виконав свої зобовязання, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовoязання щодо погашення кредиту не виконали і станом на 29.01.2009 року мають заборгованість по кредиту 11 769.21 гривні, по відсотках - 3 299, 02 гривні, 7 182, 46 гривень пені за порушення строків погашення кредиту, 6 340, 86 гривень пені за порушення строків погашення відсотків, а всього 28 591, 55 гривень.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

За таких умов позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 553, 610, 612, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 28 591 гривня 55 копійок, а у відшкодування судових витрат по 157 гривень 96 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.»

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна

Донецької області