Ухвала суду № 100630031, 20.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4750/21

Провадження № 2/243/1716/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участі

секретаря Врублевській К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Наталія Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова К.В. до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Н.С., Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду вказану позовну заяву. Розгляд справи було вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Від представника відповідача адвоката Стукаленка Д.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, яку обґрунтовано тим, що позивачем визначено ціну позову – 180 000,00 грн на підставі інформації з всесвітньої мережі Інтернет, однак ринкова вартість спірної земельної ділянки складає 283 912 грн, що підтверджується звітом про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки від 16 квітня 2021 року. Крім того зазначає, що вимога про витребування майна з володіння особи також відноситься до вимог майнового характеру та має бути оплачена відповідною сумою судового збору.

Представник позивача адвокат Трубнікова К.В. надала суду заперечення на заяву про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначила, що позивач понесла судові витрати у розмірі 6340 грн судового збору за шість позовних вимог, з розрахунку 908 грн за одну п`ять вимог немайнового характеру та 1800 грн за позовну вимогу майнового характеру. Також зазначає, що власником спірної земельної ділянки ж ОСОБА_4 тому замовити оцінку земельної ділянки позивачкою неможливо, тому вартість земельної ділянки була розрахована на основі середньої вартості земельної ділянки в м. Святогірськ Донецької області згідно сайту OLX, який спеціалізується щодо такого продажу. Було визначено вартість спірної земельної ділянки у розмірі 180 000,00 грн та з вказаної ціни розраховано суму судового збору.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового зобу у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивач заявляє шість позовних вимог, серед яких, на її думку п`ять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру про визнання за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1926 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на якій розташований дачний будинок АДРЕСА_2 .

Однак, однією з позовних вимог є: - витребувати з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 земельну ділянку, загальною площею 0,1926 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на якій розташований дачний будинок АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням з вартості спірного майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Неправильне визначення ціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження у справі або навпаки, до необґрунтованої відмови у відкритті провадження.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Разом з тим, позивачем не надано докази на підтвердження ціни позову в порядку вимог статей 176, 177 ЦПК України, зазначено про неможливість позивачкою самостійно здійснити оцінку вартості земельної ділянки та зазначена вартість відповідно до середньої вартості земельної ділянки в м. Святогірськ Донецької області згідно сайту OLX, який спеціалізується щодо такого продажу.

Однак під час підготовчих дій у справі представником позивача було надано звіт про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вартість спірної земельної ділянки становить 283 912,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем вже було сплачено судовий збір у розмірі 1800,00 грн за вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно доплатити суму судового збору за вказану вимогу з розрахунку ціни позову – 283 912,00 грн, тобто 1039,12 грн.

Також позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про витребуння з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 земельної ділянки, загальною площею 0,1926 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на якій розташований дачний будинок АДРЕСА_2 , з розрахунку ціни позову – 283 912,00 грн, тобто 2839,12 грн.

Реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача UA598999980313111206000005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37967785 код класифікації доходів бюджету 22030101.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду квитанцій про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Наталія Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності, залишити без руху надавши їй строк для усунення недоліків протягом п`яти днів після отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення нею вказаних недоліків, позовна заява буде залишеною без розгляду.

До заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна