Ухвала суду № 100629897, 27.10.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2612/21

Провадження №1-кс/265/1716/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., за участю секретаря судового засідання Аргунової М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Варламова В.Р., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Таушаном Д.А., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050790001747 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції України в Донецькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 29.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790001747, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 29.10.2019 до ЧЧ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ПАТ «Фарлеп Інвест» код 19199961 про те що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Київська, буд. 86, приблизно о 10 годині 00 хвилин, таємно, шляхом проникнення до телефонної каналазації, заволоділа кабелем, довжиною 74 метри, марки ТППєпЗ 50x2x0,4, що належить вказаному підприємству, спричинивши, матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп Інвест» на суму 2911 грн. 16 коп.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано свідків, надані доручення оперативним підрозділам ВП №2 МРУП щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, його свідків та очевидців, встановлення наявності відеокамер поблизу місця скоєння злочину, проте позитивних відповідей не було отримано.

25.10.2021 року слідчим повторно надано аналогічне доручення оперативним підрозділам, яке до теперішнього часу знаходиться на виконанні.

На підставі переліченого, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 29 жовтня 2021 року, слідчий просить продовжити його на 6 місяців.

Слідчий Варламов В.Р. до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, на його задоволенні наполягав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 29.10.2019 за №12019050790001747.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 квітня 2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 29 жовтня 2021 року.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу., які передбачають продовження на однин місяць з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Варламова В.Р., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Таушаном Д.А., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050790001747 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019050790001747 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 29 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Міхєєва