Рішення № 100629594, 26.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.10.2021 227/3516/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2007 року. В обґрунтування вимог заявник зазначив, його син ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психіатричну хворобу. З 09.12.2013 року йому встановлено групу інвалідності - Перша «А» безстроково та встановлено, що він потербує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2007 року сина визнано недієздатним та призначено опікуна його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що на теперішній час, стан здоров`я сина не змінився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не в змозі керувати ними, не може самостійно доглядати за собою та виконувати прості звичайні справи і потребує постійного стороннього догляду, просить призначити його опікуном.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької обалсті від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось ( ч. 2 ст. ст. 247 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 03.10.2007 року ухвалено рішення яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1941 року народження (а.с. 10-11). Вказане рішення, станом на день розгляду даної справи, є чинним. Строк дії рішення не обмежений.

Встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 8)

Відповідно до висновку про стан здоров`я № 1114 від 24.09.2021 року, ОСОБА_1 , медичних протипоказань для здійснення опіки над дорослим хронічно хворим не виявлено.

За поданням секретаря Добропільської міської ради Шевченка В.О. від 04.12.2021 року № 03/1639-10/02 призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 є доцільним. Як вбачається з подання обстеженням житлових умов було встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 , 1939 р.н. у будинку за адресою АДРЕСА_1 , житлові умови задовільні, за станом здоров`я батько може бути опікуном над сином.

Згідно довідки Добропільського об`єднаного УПФ України Донецької області, від 03.06.2021 року № 1430, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком. (а.с.14).

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатним, що підтверджується рішенням суду, а також те, що раніше призначений опікун останнього помер, що свідчить про те, що недієздатна особа залишилась без опіки, суд, враховуючи подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявник не може бути опікуном свого сина через певні обставини.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 293, 294, 299, 300 ЦПК України та ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Добропілля, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 12.05.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, код ЄДРПОУ 32897190, юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

26.10.2021