Ухвала суду № 100629542, 27.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8887/20

Провадження № 2-во/219/134/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Посунько К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про виправлення описки у виконавчих листах від 24 травня 2021 року по справі № 219/8887/20, провадження № 2/219/454/2021, виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на особові рахунки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою та просять виправити описку у виконавчих листах Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року по цивільній справі № 219/8887/20, провадження № 2/219/454/2021, виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на особові рахунки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягувати з 24 вересня 2020 року і до досягнення ними повноліття, а саме:

-в графі «місце проживання боржника» змінити з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_2 ».

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 24 травня 2021 року по справі № 219/8887/20, провадження № 2/219/454/2021, виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на особові рахунки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допущена описка у текстах вказаних виконавчих листів, а саме:

-в графі «місце проживання боржника» змінити з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у виконавчих листах підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про виправлення описки у виконавчих листах від 24 травня 2021 року по справі № 219/8887/20, провадження № 2/219/454/2021, виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на особові рахунки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 24 травня 2021 року по справі № 219/8887/20, провадження № 2/219/454/2021, виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на особові рахунки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягувати з 24 вересня 2020 року і до досягнення ними повноліття, та в графі «місце проживання боржника» вважати вірним у тексті даних виконавчих листів місце проживання боржника « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева