Рішення № 100629490, 26.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7866/21

Провадження № 2/219/2820/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2017 року по липень 2021 року в розмірі 37 884,69 грн та судові витрати в розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позову вказує, що ТОВ «Бахмут-Енергія» в період з жовтня 2017 року по липень 2021 року здійснювало постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що, проводив нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів, однак відповідач, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо сплати комунальних послуг і не сплачуючи борг за спожиті послуги добровільно, причиняє майнову шкоду позивачу. В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідача відповідно до даних особистого рахунку за вказаний спірний період складає 37 884,69 грн, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2021 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.09.2021 відповідач надав суду відзив на позовну заяву ТОВ «Бахмут-Енергія», в якому зазначив про те, що вважає вказані позовні вимоги не законними, не обґрунтованими та такими що, суперечать діючому законодавству України, а тому вказаний позов не підлягає задоволенню у повному обсязі. Посилається на те, що відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 273803357 від 08.09.2021 він є лише власником 1/3 трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 2/3 квартири належать його покійній матері ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 08.02.2005 посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. складеного його матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 2/3 (дві третіх) частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 після її смерті заповідає донці ОСОБА_3 , 1971 року народження. Таким чином, враховуючи положення ст. 360 ЦК України, він зобов`язаний брати участь у витратах на управління спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності тобто 1/3.

Крім того, просить суд звернути увагу, 27.05.2021 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області (справа № 219/3206/20, провадження № 2-н219/641/2020) за його заявою скасовано судовий наказ, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 17.04.2020 щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Бахмут - Енергія» заборгованості за теплову енергію. Вказаний наказ було скасовано судом у зв`язку із наявністю спора про право, якій має вирішуватися у позовному провадженні, оскільки він є лише співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому, йому мені належить 1/3 частина вказаної квартири, а 2/3 частини належать його сестрі ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ «Бахмут - Енергія» щодо стягнення з нього заборгованості за теплову енергію в сумі 37884,69 грн. у повному обсязі.

21.09.2021 представником ТОВ «Бахмут - Енергія» надано додаткові пояснення, також представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.37).

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 205518967 від 27.03.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної, часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-783, виданого 08.02.2005 року Першою Артемівською державною нотаріальною конторою (а.с.8).

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач має заборгованість за період з жовтня 2017 року по липень 2021 року перед позивачем за надані комунальні послуги в розмірі 37 884,69 грн (а.с.6).

З актів, складених представниками ТОВ «Бахмут-Енергія», вбачається, що протягом 2017-2021 років в будинку АДРЕСА_2 надавалися послуги з опалення (а.с.9-10).

Згідно копій ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії) (а.с.21-22).

Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.

Як вбачається з копії заповіту, складеного 08.02.2005 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок свої смерті заповіла належні їй на праві особистої власності 2/3 частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_3 , 1971 року народження (а.с.48).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 21.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з централізованого опалення.

Згідно зі ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 273803357 від 08.09.2021 власниками трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 - 2/3 частки та ОСОБА_1 - 1/3 частки (а.с.50-51).

Згідно з інформацією наданою Бахмутською міською радою за № 5036, станом на 02.08.2021 за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади, місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що складено актовий запис № 519 та видано 21.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності будь-яких інших власників вказаної квартири.

Крім того, Верховний Суду у постанові від 19.08.2020 у справі № 703/2200/15-ц зазначив, що статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. А боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частини четверта статті 544 ЦК України).

ВС роз`яснив, що тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес).

Суд вказав, що якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

Виходячи з доказів, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що відповідач не виконує цих зобов`язань, у зв`язку з чим станом на липень 2021 року утворилась заборгованість по оплаті цих послуг в розмірі 37 884,69 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач-споживач не здійснив оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з жовтня 2017 року по липень 2021 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2 270 грн за платіжними дорученнями № 2681 від 07.07.2021 (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.7, 10, 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» (ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_3 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м.Краматорськ) заборгованість за постачання теплової енергії за період з жовтня 2017 року по липень 2021 року в розмірі 37 884 /тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири/ грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», ЄДРПОУ 34776960, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко 26.10.2021