Ухвала суду № 100629425, 30.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27461/21

Провадження № 2/761/10527/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача: Мороцької А.О.

представника відповідача: Яцишена Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа: Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на посаді, скасування наказів в частині, -

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на посаді.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на посаді. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

10.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України (Вхід. № 85182) про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на посаді у зв`язку із тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 18163/20 (суддя Осаулов А.А.) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав, провадження у якій відкрито раніше.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Мороцька Наталія Миколаївна заперечувала проти задоволення клопотання.

В судому засіданні представник відповідача Яцишин Дмитро Віталійович підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно позовної заяви позивач просить суд:

- Стягнути з державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- Скасувати пункт 3 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 01 червня 2020 року № 1873 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо відсторонення ОСОБА_2 , директора державного підприємства «Українська студія хронікально- документальних фільмів» від виконання обов`язків на період перевірки.

- Скасувати пункт 4 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 01 червня 2020 року № 1873 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо покладання виконання обов`язків директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» на заступника директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» Авраменка Володимира Андрійовича.

- Скасувати пункт 5 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 01 червня 2020 року № 1873 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо зобов`язання директора ДП «Укркінохроніка» передати гербову печатку підприємства у перший день початку проведення перевірки виконуючому обов`язки директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» Авраменку Володимиру Андрійовичу .

- Скасувати пункт 6 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 01 червня 2020 року № 1873 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо забезпечення виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» Авраменком Володимиром Андрійовичем оперативного та повного надання інформації та документів, необхідних для здійснення діяльності робочої групи, а також доступ членів робочої групи на територію та до приміщень.

- Скасувати пункт 3 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 03.08.2020 № 2002 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо відсторонення ОСОБА_2 , директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» від виконання обов`язків на період перевірки.

- Скасувати пункт 4 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 03.08.2020 № 2002 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо покладення виконання обов`язків директора «Українська студія хронікально-документальних фільмів» на Авраменко Володимира Андрійовича на період проведення перевірки.

- Скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики України «Про звільнення ОСОБА_2 » від 30.11.2020 № 776-к.

Проте, як вбачається з долученої до клопотання копії позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/18163/20 (суддя Осаулов A.A.). Провадження по справі згідно ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. було відкрито 23.06.2020, ОСОБА_2 просить суд:

Стягнути з державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- Скасувати пункт 3 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 01 червня 2020 року № 1873 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо відсторонення ОСОБА_2 , директора державного підприємства «Українська студія хронікально- документальних фільмів» від виконання обов`язків на період перевірки.

- Скасувати пункт 4 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 01 червня 2020 року № 1873 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо покладання виконання обов`язків директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» на заступника директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» Авраменка Володимира Андрійовича.

- Скасувати пункт 5 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 01 червня 2020 року № 1873 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо зобов`язання директора ДП «Укркінохроніка» передати гербову печатку підприємства у перший день початку проведення перевірки виконуючому обов`язки директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» Авраменку Володимиру Андрійовичу .

- Скасувати пункт 6 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 01 червня 2020 року № 1873 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо забезпечення виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» Авраменком Володимиром Андрійовичем оперативного та повного надання інформації та документів, необхідних для здійснення діяльності робочої групи, а також доступ членів робочої групи на територію та до приміщень.

- Скасувати пункт 3 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 03.08.2020 № 2002 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо відсторонення ОСОБА_2 , директора державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» від виконання обов`язків на період перевірки.

- Скасувати пункт 4 наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 03.08.2020 № 2002 «Про проведення перевірки державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» щодо покладення виконання обов`язків директора «Українська студія хронікально-документальних фільмів» на Авраменко Володимира Андрійовича на період проведення перевірки.

- Скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики України «Про звільнення ОСОБА_2 » від 30.11.2020 № 776-к.

Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку, що у провадження Шевченківського районного суду м. Києва (суддя Осаулов А.А.) є справа №761/18163/20 спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву, відповідно до п. 4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа: Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на посаді, скасування наказів в частині - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа: Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на посаді, скасування наказів в частині - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021 року.

Суддя: