Вирок № 100628893, 21.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/802/21

Провадження №1-кп/523/950/21

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ружицького В.В., за участю секретаря судового засідання Правди Н.А., Попушой І.В., прокурора Горячева Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвоката Ярошенко А.І., Клименка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження №1202016149000912 від 19 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Березівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Приблизно о 9 годині 00 хвилин 19.10.2021 року ОСОБА_1 діючи умисно з метою подальшого збуту психотропних речовин, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці на території м.Одеси, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину PVP яка була розфасована у не менше ніж 22 згортки, після чого став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 :

1) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, біля дерева сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,337г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

2) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, біля дерева сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,344г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

3) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,14г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

4)19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,145г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

5)19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до перехрестя провулку Третьому Вапняному та провулку Четвертого Ступенчатого в м.Одесі, де біля дерева, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,32г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

6)19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_4 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,3г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

7) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_5 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,326г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

8) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,148г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

9) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,527г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

10) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_4 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,145г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

11) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,299г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

12) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,671г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

13) 19 жовтня 2020 року у денний час цієї ж доби, діючи умисно з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, за для власного збагачення, направився до будинку АДРЕСА_3 , де біля вказаного будинку, з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 (один) згорток в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,258г., для подальшого його збуту невідомій особі якій ОСОБА_1 сфотографувавши на свій мобільного телефон надіслав повідомлення через «Теlegram-канал», «Клади-Glass» адресу та фото фіксацію місця приховування психотропної речовини, задля можливості невстановленою особою придбати її шляхом знахідки.

Під час огляду місця події 19.10.2020 року в період з 14.30 годин до 16.30 годин за адресою: м. Одеса, пров. Третій Вапняний, будинок 6, працівниками поліції було виявлено та вилучено згортки обмотані ізоляційною стрічкою в середині яких знаходилась психотропна речовина PVP в загальній кількості 3,766 грами яку ОСОБА_1 продовжував зберігати для подальшого незаконного збуту.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_1 .

Зазначені дії в межах пред`явленого обвинувачення керуючись ч.1 ст.337 КПК України суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Щодо кваліфікуючої ознаки вчинення злочину повторно, яка інкримінується обвинуваченому, суд не бере її до уваги при кваліфікації дій ОСОБА_1 ,так як всі вчинені ним дії є тотожніми, об`єднаними єдиним кримінально протиправним наміром, що відповідно до ч.2 ст.32 КК України виключає повторність, передбачену частиною першою цієї статті.

Вказана правова позиція кореспондує з висновками Верховного Суду зробленими при розгляді справи № 175/230/17-к (провадження № 51-1972км18) постанова від 08 листопада 2018 року. Роблячи висновки Верховний суд вказав, що в діях обвинуваченого, кваліфікованих за ч. 3 ст. 307 КК, відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність, так як дії засудженого були тотожні й охоплені єдиним умислом на збут психотропної речовини та наркотичного засобу, незалежно від кількості виявлених предметів злочинного походження в різних місцях така кваліфікуюча ознака, як повторність, в діях обвинуваченого відсутня. Аналогічну правову позицію Верховний Суд висловив у постановах: від 19 вересня 2019 року у справі № 265/2130/14-к (провадження № 51-2219км18), від 14 червня 2018 року та у справі № 589/3675/13-к (провадження № 51-2755км18). Раніше, вказана позиція була висловлена при розгляді кримінальної справи Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних кримінальних справ ухвала від 18.10.2012 року по справі № 5-4866к12 (обставини справи є аналогічними обставинам встановленим у справі ОСОБА_2 )

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

3.1 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року;

3.2 Висновок експерта №2741-Х від 10.12.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина бірюзового кольору, загальною масою 6,278 г. в 9(ти) згортках, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но. Загальна кількість вміст РVР становить 3,766 г.

3.3 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.4 Висновок експерта №2752-Х від 13.11.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, загальною масою 0,476 г. в полімерному пакеті з замком «zip Lock», який бу обмотаний полімерною стрічкою жовтого кольору, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но. Кількісний вміст РVР становить 0,337 г.

3.5 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.6 Висновок експерта №2748-Х від 13.11.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, загальною масою 0,472 г. в полімерному пакеті з замком «zip Lock», який був обмотаний полімерною стрічкою жовтого кольору, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР становить 0,344 г.

3.7 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.8 Висновок експерта №2711-Х від 13.11.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина біло-блакитного кольору, загальною масою 0,214 г. в полімерному пакеті , що знаходить в полімерному згортку, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР. Кількісний вміст РVР становить 0,14 г.

3.9 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.10 Висновок експерта №2721-Х від 19.11.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина біло-блакитного кольору, загальною масою 0,215 г, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР. Кількісний вміст РVР становить 0,145 г.

3.11 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.12 Висновок експерта №2754-Х від 26.11.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-блакитного кольору, загальною масою 0,455 г, яка знаходиться в пакеті, який в згортку жовтого кольору з липкою стрічкою, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР в кристалічній речовині становить 0,320 г.

3.13 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.14 Висновок експерта №2750-Х від 13.11.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, загальною масою 0,423 г, в полімерному пакеті з замком «zip Lock», який був обмотаний полімерною стрічкою жовтого кольору, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР в кристалічній речовині становить 0,300 г.

3.15 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року;

3.16 Висновок експерта №2720-Х від 24.11.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина біло-блакитного кольору, масою 0,457 г, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР становить 0,326 г.

3.17 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.18 Висновок експерта №2743-Х від 02.12.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-бірюзового кольору, масою 0,238 г, у згортку із полімерного пакету з замком «zip Lock», та стрічкою фіолетового кольору, обмотаному липкою стрічкою червоного кольору, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР в наданій речовині становить 0,148 г.

3.19 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.20 Висновок експерта №2728-Х від 02.12.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,927 г, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена в ході огляду місця події від 19.10.2020 року за адресою: м.Одеси, 3-й Вапняний провулок, буд.9, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР хімічна назва (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР становить 0,579 г.

3.21 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.22 Висновок експерта №2733-Х від 09.12.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-бірюзового кольору, масою 0,216 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР становить 0,145 г.

3.23 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.24 Висновок експерта №2736-Х від 10.12.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-бірюзового кольору, масою 0,415 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР становить 0,299 г.

3.25 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.26 Висновок експерта №2737-Х від 10.12.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-бірюзового кольору, масою 0,953 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР становить 0,671 г.

3.27 Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.11.2020 року.

3.28 Висновок експерта №2758-Х від 08.12.2020 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина світло-бірюзового кольору, масою 0,456 г, в згорткі з ізоляційною стрічкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но). Кількісний вміст РVР становить 0,258 г.

Постановою слідчого від 14.01.2021 року 22 згортки та 2 експрес аналізу визнано речовими доказами.

3.29 Суд не бере до уваги наданий стороною обвинувачення висновок експерта №2710-Х від 11.11.2020 року адже він не стосується предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, так як стосується експертизи наркотичного засобу вилученого при огляді місця події за участю ОСОБА_3 19.10.2020 року і жодного відношення до дій обвинуваченого не має.

3.20 Протокол огляду предметів від 14.01.2021 року проведеного з 09.00г по 09.30 г, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Huawei» імей-1-867440033467093 імей-2-867440033482100 з сім картами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які належать обвинуваченому ОСОБА_1 . При огляді встановлено, що мобільний телефон оснащений додатком «Телеграм». На вказаний телефон від абонента «Люся» з номеру НОМЕР_3 спрямовані фотознімки місць, де в подальшому були виявлені та вилучені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною. Також виявлено повідомлення від 19.10.2020 року абоненту «Клади Glass» із зображенням місць схову згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною із вказівкою геолокації та ваги психотропної речовини. Також було оглянуто мобільний телефон «Нonor» імей1 НОМЕР_4 , імей2 НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3 в ході огляду якого виявлено фотознімки місць схову особливо небезпечної психотропної речовини. Вказана слідча дія була зафіксована на фотоапарат, а фотознімки доєднано до протоколу.

Постановою слідчого від 14.01.2021 року оглянуті телефони «Huawei»,«Нonor» та «Iphone 4s» визнані речовими доказами.

3.21 Протокол огляду місцевості від 19.10.2020 року який провадився у період з 14.40 до 16.30 відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості яка розташована справо від огорожі будинку АДРЕСА_6 . Присутній під час проведення огляду ОСОБА_1 пояснив, що у нього при собі є наркотик «Солі» та надав для огляду згортки 5-ть з яких білого кольору, 3-и жовтого, та 1-н червоного кольору. Коршівський пояснив, що він розкладав закладки, і потім вказав на місця закладок:

-біля фасаду б.25 по пров.3-й Вапняний де було виявлено згорток білого кольору;

-біля паркану за адресою: м.Одеса, пров.3-й Вапняний,25 де було виявлено згорток жовтого кольору;

-біля гаражу за адресою: м. Одеса, пров.3-й Вапняний,25 де було виявлено згорток червоного кольору;

-біля фасаду будинку за адресою: м.Одеса, 3-й Ступенчатий провулок,7 де було виявлено згорток жовтого кольору;

-біля фасаду будинку 5 за адресою: м.Одеса, 3-й Ступенчатий провулок, де було виявлено згорток червоного кольору;

-біля фасаду будинку 3 за адресою: м.Одеса, пров. Ступенчатий, де було виявлено згорток жовтого кольору;

-біля паркану за адресою: м.Одеса, пров.3-й Вапняний,15 де було виявлено згорток червоного кольору;

-біля будинку за адресою: м.Одеса, пров.3-й Вапняний,15 де було виявлено згорток жовтого кольору;

-біля дерева біля будинку за адресою: м.Одеса, пров.3-й Вапняний,15 де було виявлено згорток жовтого кольору;

-біля паркану за адресою: м.Одеса, пров.3-й Вапняний,9 де було виявлено згорток червоного кольору;

-на перехресті за адресою: м.Одеса, пров.3-й Вапняний пров. 4-й Ступечатій, де було виявлено згорток жовтого кольору;

-на відстані 20 метрів від будинку АДРЕСА_7 , де було виявлено згорток білого кольору;

-біля будинку 29 за адресою: м.Одеса, пров. 2-й Ступенчатий, де було виявлено згорток жовтого кольору. Всі вилучені та виявлені пакети та згортки були опечатані та вилучені.

3.22 Були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту обвинуваченого ОСОБА_1 , вимога УІТ відповідно до якої ОСОБА_1 раніше не судимий, довідки з КУ «ООМПЦЗ», та КУ «ООМУПЗ» відповдіно до яких ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

3.23 Покази обвинуваченого який свою вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що його затримали 19.10.2020 року. Сказали показати, що в карманах і він все що мав при собі показав. Там були закладки і телефон. Він все показав. Показав телефон, показав де що поклав, і все видав. Збував для того, щоб заробити гроші. Гроші потрібні були для навчання на курсах поварів. Його ніхто не примушував це робити, він все розумів. Кається, просить мінімальне покарання. Так вчиняти не більше буде. На досудовому слідстві все розповідав, що знав про невстановлену особу яка запропонувала збут психотропної речовини. На питання учасників справи пояснив, що все що написано в обвинувальному акті з усім погоджується. Порушень його прав з боку працівників поліції не було, з масою вилученого погоджується, після того, що трапилося Закон не порушував. Найшов роботу через телеграм на форумі. Це було наприкінці літа. Вніс заставу за неділю до затримання. 19.10.20 року отримав о 9.00 годині смс з координатами, та за координатами знайшов психотропну речовину яка була розфасована. Став зберігати при собі і мав у цей день розкласти усі закладдки та отримати за те кошти. В районі слободки все розклав, точно не пам`ятає, але все показав працівникам поліції. Потім коли йшов його зупинили працівники поліції і він все показав і видав. Умисел був єдиним, так як все отримане мав розкласти в один день.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

4.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Також суд визнає таку пом`якшуючу обставину, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з огляду на визнання обставин, які слідують з показів ОСОБА_1 , які не оспорюються стороною обвинувачення, адже саме обвинувачений видав психотропну речовину, вказав місця закладок, надав покази відносно невстановленої особи яка запропонувала збувати психотропну речовину. Вказаний висновок відповідає позиції Верховного суду, яка прописана у постанові ККС від 07.04.21 року справа № 263/15605/17.

4.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винуватого який вперше притягається до кримінальної відповідальності, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає можливим призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, що відповідає приписам ст.69 КК України, але на переконання суду перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією усього майна, адже дії обвинуваченого були обумовлені корисним мотивом. Вказана позиція відповідає висновку зробленому ККС у постанові від 30.03.2020 року по справі № 591/2221/19. Щодо розміру покарання, з урахуванням наукової доктрини призначення покарання при застосуванні ст.69 КК України, суд вважає, що необхідно призначити мінімальне покарання ,яке зазначено зокрема у ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання від 19.10.2020 року цієї дати ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчинення злочину, а 21.10.2020 року на підставі ухвали Суворовського районного суду від 21.10.21 року звільнений з під варти. Потім на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 19.11.2020 року ОСОБА_1 був затриманий цього ж дня у залі суду, а 21.01.2021 року після внесення застави був звільнений з під варти. Таким чином вказані строки відповідно до ст.72 КК України мають бути зараховані до строку покарання з розрахунку один день ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Крім того, так як злочин вчинено з корисливих мотивів, до обвинуваченого слід застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 21902,05 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту, задля подальшого знищення та звернення в дохід Держави.

Так як на тепер запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовано, внесена застава має бути повернута заставодавцю.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу, у виді позбавлення волі строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією майна.

2.На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 19.10.20 року по 21.10.2020 року, та з 19.11.2020 року по 21.01.2021 року у співвідношенні однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

3.Запобіжний захід не обирати.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 21902,05 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дві) грн. 05 коп.

5.Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: згортки з психотропними речовинами, та наркотичною речовиною - знищити встановленим порядком; мобільний телефон «Нonor» імей1 НОМЕР_4 , імей2 НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_3 , мобільний телефон «Huawei» імей-1-867440033467093 імей-2-867440033482100 з сім картами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 конфіскувати.

6.Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу, внесену нею на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (Код отримувача 26302945) р/р НОМЕР_6 у якості застави за ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 9221-2427-7899-3235 від 21.01.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2021 року по справі провадження №1-кп/523/950/21 у розмірі 45400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

7.Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.

8.Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

9.Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя : В.В.Ружицький