Рішення № 100628626, 25.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12227/21

Провадження № 2-о/521/254/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.

за участю заявника – ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Богун Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон», Приватне підприємство «ЖКГ», –

ВСТАНОВИВ:

У серні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон», Приватне підприємство «ЖКГ», у якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до протоколу засідання правління та профспілкового комітету ВАТ «МІКРОН» від 02 вересня 2004 року № 241 було погоджено виділення кімнати № 93 заявнику - ОСОБА_1 , у гуртожитку по АДРЕСА_2 , площею 17,2 кв.м. Проте , через описку в документах , фактичне вселення відбулось в кімнату АДРЕСА_3 . Факт проживання у гуртожитку, в колишній кімнаті АДРЕСА_3 , на теперішній час №30/2, з вересня 2004 року підтверджується: - рішенням правління та профкому ВАТ « Мікрон » від 02.09.2004 року, яким була надана у користування кімната АДРЕСА_4 ) у гуртожитку; планом реконструкції гуртожитку, згідно якого у квартирі номер АДРЕСА_5 проживає лише дві сім`ї, а саме ОСОБА_1 проживає в кімнаті №30 / 2 ( колишня кімната 92 ) та ОСОБА_2 проживає в кімнаті АДРЕСА_6 ; ордером на житлову площу у гуртожитку вiд 06.09.2004 року, яким ОСОБА_1 надана у користування кімната АДРЕСА_1 . Отже , вселення і користування житловою площею у гуртожитку, а саме кімнатою АДРЕСА_7 (колишня кімната № 92) відбулося на законних підставах - на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету, а отримання спеціального ордеру є формалізованим підтвердженням наявності такого рішення. Проте, ситуація з кімнатами залишається заплутаною через те, що у паспорті відсутні відомості про номер кімнати, яку заявник займає у гуртожитку. Оскільки у реєстраційних відомостях відсутня інформація про номер кімнати, яку займає заявник у гуртожитку, тому ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на приватизацію. Наразі ВАТ «Мікрон» перетворено в ТОВ «Холдингова компанія «Мікрон», а приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2 було передано ним за договором купівлі - продажу корпоративних прав ПП «ЖКГ», яке також не може допомогти реалізувати право на внесення прав до паспорту точних даних, щодо місця проживання, через виявлену описку. На підставі вищевикладеного, ураховуючи те, що факт проживання заявника у кімнаті, за адресою: АДРЕСА_8 ) підтверджується належними і допустимими доказами , також те , що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право на приватизацію жилого приміщення, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.09.2021 року.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення, також. Просили суд справу слухати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Приватного підприємства «ЖКГ» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення, також. Просили суд справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виписки з протоколу засідання правління та профспілкового комітету ВАТ «МІКРОН» від 02 вересня 2004 року № 241 було погоджено виділення кімнати № 93 ОСОБА_1 , у гуртожитку по АДРЕСА_2 , площею 17,2 кв.м. (а.с.37)

З довідки ВАТ Одеський завод прецизійних верстатів «Мікрон» від 02.09.2004 року № 241 1Ё вбачається, що рішенням правління та профспілкового комітету ВАТ ОЗПС «Мікрон» на підставі «Договору пайової участі у реконструкції гуртожитку в житловий будинок» ОСОБА_1 виділено приміщення у гуртожитку Товариства, у АДРЕСА_2 , позначений на плані як «Квартира № 30 літ «2» загальною площею 27,8 кв.м., яка складає одну житлову кімнату площею 17,2 кв.м. (а.с.8)

Відповідно ордеру на житлову площу у гуртожитку № 17 серії ОМУ від 06.09.2004 року, виданого ВАТ «Мікрон» у АДРЕСА_9 , ОСОБА_1 , який працює в ООО «Триада», надано право на зайняття житлової площі у гуртожитку Товариства у АДРЕСА_10 розміром 17,2 кв.м. Ордер виданий на підставі загального рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Мікрон» від 02.09.2004 року № 241. (а.с.9)

Відповідно ордеру на житлову площу у гуртожитку від 20.08.2002 року № 44, виданого ВАТ «Мікрон» у АДРЕСА_9 , ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , надано право на зайняття житлової площі у гуртожитку Товариства у АДРЕСА_12 розміром 17 кв.м. Ордер виданий на підставі загального рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Мікрон» від 21.06.2002 року № 44. (а.с.9)

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2004 року зобов`язано ОСОБА_2 переселитись із кімнати № НОМЕР_1 у кімнату № НОМЕР_2 (наразі 30/1) гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6-7)

З викопіровки плану реконструкції гуртожитка, затвердженого головою правління ВАТ «Мікрон» 22.10.2004 року (а.с.11) вбачається проведення реконструкції квартири АДРЕСА_13 ) та кімната АДРЕСА_14 (колишня 92).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оскільки достовірність наведених заявником фактів не спростовано під час розгляду справи, враховуючи надані заявником докази, з метою захисту прав заявника, суд вважає, що зібрані у справі докази підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 у кімнаті № 30/2 (колишня кімната 92) в гуртожитку по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон», Приватне підприємство «ЖКГ» – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.10.2021 року.

Головуючий: