Ухвала суду № 100628300, 25.10.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.10.2021

Справа № 501/2646/21

2-зз/501/20/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 501/2646/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 501/2646/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.08.2021 року було забезпечено позов, шляхом заборони приватному виконавцю здійснювати будь-які дії щодо виконання за виконавчим провадженням (№ 501/2646/21, 2-з/501/90/21 а.с. 23-24).

22.10.2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справ, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 06.08.2021 року було забезпечено позов, шляхом заборони приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1) здійснювати будь-які дії щодо виконання за виконавчими провадженнями ВП № 66260363 (стягнення в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн, а саме по 1827 грн.), відкритого на підставі виконавчого листа № 509/5565/14-ц, виданого 22.07.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області та за ВП № 66264731 (стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» в розмірі 76 569,12 дол. США), відкритого на підставі виконавчого листа № 509/5565/14-ц, виданого 22.07.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області((№ 501/2646/21, 2-з/501/90/21 а.с. 23-24).

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на даний момент, підстава для заборони приватному виконавцю здійснювати будь-які дії щодо виконання за виконавчим провадженням відпала, оскільки сторони надійшли примирення.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 501/2646/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.08.2021 року по справі № 501/2646/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про звільнення майна з-під арешту – скасувати:

скасувати заборону приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1) здійснювати будь-які дії щодо виконання за виконавчими провадженнями ВП № 66260363 (стягнення в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн, а саме по 1827 грн.), відкритого на підставі виконавчого листа № 509/5565/14-ц, виданого 22.07.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області та за ВП № 66264731 (стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» в розмірі 76 569,12 дол. США), відкритого на підставі виконавчого листа № 509/5565/14-ц, виданого 22.07.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов